Untitled - Kath.de

Deckname: Heilige Allianz - Geheimagenten im Dienste der Päpste? V.
In seinem Buch vieldeutig betitelten Buch „The Entity“ behauptet Eric Frattini, der Vatikan
verfüge über eigene Nachrichtendienste, hier als „Spionage“ bezeichnet, die gleich ihrem
weltlichen Pendant mit den klassischen geheimdienstlichen Aufgaben befasst seien:
Aufklärung und Abwehr feindlicher Kräfte gegen die Papst und Kurie, ob es sich nun um
ganz profane Machtspiele von Personen und Gruppen handelt oder um Angriffe auf den
Glauben, die geistliche Substanz der Kirche. Soweit der Autor in vergangene Jahrhunderte
zurückblickt, kann er allerlei Schauergeschichten anbieten. Die rissigen und vergilbten
Pergamente aus päpstlichen Geheimarchiven liefern reichhaltigen Stoff, jenen Zeiten
entsprechend.
Und heute? Sicherheitsorgane zählen zu den selbstverständlichen Einrichtungen eines höchst
empfindlichen Gebildes wie es der „Vatikan“, d.h. die politische Institution des Heiligen
Stuhls, darstellt. Bekannt gewordene und verschwiegene Anschläge auf Päpste begründen die
Besorgnis um die leibliche Unversehrtheit des Pontifex, sobald er die Wachen der Schweizer
Garde passiert hat und sei es nur, Begrüßungsrunden im „Papamobil“ auf dem Petersplatz zu
drehen.
Bleiben von Frattinis „Heiliger Allianz“ und „Sodalitium Pianum“ nur Phantasieprodukte, die
den geneigten Leser leicht verführen könnten, Fakten und Fiktion zu verwechseln? Wem
Papst und Kirche nahestehen wird mit gewissem Unbehagen eine Entwicklung beobachten,
die offenbar an Intensität zunimmt: Das „Wesen“ einer kaum überschaubaren Ansammlung
von Zirkeln, Gruppierungen und Organisationen. Sie beanspruchen, den „wahren Glauben“ zu
vertreten und zu schützen, gegenüber einer Welt, die sich zunehmend von Gott abwende. In
der gemäßigten Form sind diese konservativen Kräfte am rechten Rand der Kirche
anzutreffen, wenn sie nach politischen Kategorien einordnet. Schärfer gehen jene vor, die aus
dem Untergrund oder in offener Opposition zur „Amtskirche“ stehen, dieser vorwerfen, das
Evangelium zu verraten, mit Päpsten und Bischöfen, die Häresien verbreiten.
Warum versteht der „normale Mensch“ bisweilen nicht, was „Professor Papst“ sagt, d.h. wie
er wünscht, verstanden zu werden? Wie kommt es „ausgerechnet“ bei seinen politischen
Reden immer wieder zu „Missverständnissen“, als könne man die Uhr danach stellen? Ob
dies einige Passagen in seiner Auschwitz-Rede betrifft, seine Ansprache an die Indios in
Lateinamerika, seine Ermahnungen in Afrika oder seine „Islam-Exegese“ in Regensburg.
Mangelnde Auffassungsgabe der Zuhörer kann es nicht gewesen sein. Vielleicht waren es
doch eher die komplizierten Satzkonstruktionen des Gelehrten auf dem Stuhl Petri, die ihm
diese und jene Stolperfalle gestellt haben.
Im Fall „Pius-Bruderschaft“ ging es um ein anderes Problem, nicht um Klarheit der Sprache
oder eine Kommunikationspanne.
Es war der spätere Holocaust-Leugner Williamson, der bereits wenige Monate vor dem Eklat
von sich reden machte, wie es scheint, ohne sonderliche Wirkung auf vatikanische
Beobachter. In seiner Predigt, anlässlich einer Firmung, die er die Ehre gehabt habe, „in einer
katholischen Hauptstadt wie München“ spenden zu dürfen, so Williamson, gab er eine Probe
seines geistigen Potentials zum Besten. Schlimme Zeiten kämen auf uns zu. Sie seien schon
da. Ein Dritter Weltkrieg sei absolut im Bereich des Möglichen, nachdem die Russen,
genauer, ihre militärische Führung, erklärt hätten, zu einem Präventivschlag bereit zu sein.
Wenn Amerika „in ähnlicher Disposition sei“, dann sei das nur „die sichtbare Form von
Gottes Strafe.“
V.