Magazin für lovecraft'sche Literatur und Phantastik - Luzifer Verlag

Zweitens – und das ist für mich der wichtigste Punkt – bekomme ich pro Woche zwei bis drei
Zuschriften von Autoren, die unzufrieden mit ihrem Verlag sind und ihr Buch woanders platzieren
möchten. Wenn man nachhakt, stellt sich fast immer heraus, dass sie sich vor der Zusammenarbeit
mit dem anderen Verlag überhaupt nicht mit der Branche auskannten und hinterher deshalb auch
nicht mit dem Ergebnis zufrieden sind. Entweder wussten sie nicht, was sie eigentlich haben
wollten oder konnten aufgrund fehlender Kenntnisse nicht sagen, was ihnen nicht gefällt. Das ist
übrigens nicht nur bei den geschmähten DKZVs, also Druckkostenzuschussverlagen, so, sondern
auch bei anderen, „seriösen“ Verlagen. Autoren sind dann sauer und tun das leider gerne auch im
Internet kund, statt sich direkt mit dem Verleger auseinanderzusetzen, aber das ist ein anderes
Thema.
Fakt ist: Der Lit.Limbus ist eine günstige, aber definitiv keine billige Möglichkeit, mit Autoren,
die Schreib- und Vermarktungserfahrung sammeln möchten, Texte herauszugeben, ohne sich
finanziell zu ruinieren. Wenn dabei eine weitere Zusammenarbeit entsteht, freue ich mich
natürlich. Die Erfahrungen, die ein Autor bei mir sammelt, kann er oder sie später bei der
„großen“ Verlagssuche verwenden. Ich hoffe, dass diese Arbeitsweise auf lange Sicht die
Spannungen zwischen Autoren und Verlegern etwas mindert und Autoren vor allem den Mut
haben, sich selbst mit ihrem Werk zu präsentieren, woran es in Deutschland derzeit immer noch
hapert. Aber auch das wäre eine längere Antwort auf eine weitere Frage …
CL: Du erwähntest, dass es in Deutschland den (Jung)Autoren an Mut mangeln würde, ihre
Werke zu präsentieren. Worauf stützt sich diese Aussage und würdest du sagen, dass es bei
ausländischen Autoren anders ist?
Michaela Stadelmann: Zunächst einmal ist es Fakt, dass viele (Jung-)Autoren begeistert zu BoD
gehen und dann tief enttäuscht sind, wenn ihr Buch nicht über Nacht zum Bestseller wird. Wenn
man sie darauf hinweist, dass ohne Werbung gar nichts läuft, werden sie ganz mutlos und sagen:
Was soll ich denn tun? Dabei bietet nicht nur BoD ziemlich gute Vertriebshilfen (natürlich gegen
Geld) an.
Wenn sie dann zum nächsten Verlag oder zur nächsten Print-on-Demand-Plattform laufen und es
wieder nichts mit dem Weltruhm wird (weil sie nichts dafür tun), passiert etwas psychologisch
sehr Interessantes: Ganz wenige raffen sich auf und schreiben einen Masterplan, wie sie ihr Buch
bekannt machen wollen. Das gelingt dann lustigerweise auch mal mehr, mal weniger gut. Der
Rest – ich würde sagen, es sind 95 Prozent –, zieht sich in die Schmollecke zurück. Ganz typisch
deutsch – auch das wird nicht gern gehört – wird mit dem bisschen, was über die Branche
herausgefunden wurde, verglichen, was es sonst noch auf dem Markt gibt und darüber gerichtet.
Da werden DKZV mit BoD, Kleinverlagen und epubli in einen Topf geworfen und leider auch
jeder, der mehr Erfolg hat, niedergemacht. Das sind meine (nüchtern betrachteten) Erfahrungen
der letzten Jahre, was ich psychologisch hochinteressant finde.
Was genau wollen Autoren also ausleben? Wollten sie tatsächlich berühmt werden, würden sie
sich sagen: Jeder ist seines Glückes Schmied! und loslegen, statt so viel Energie mit ihrer
Missgunst zu vergeuden, was ihnen ja nicht gut tut und der Branche auch nicht. Lieber gehen sie
zum nächsten Anbieter, geben Geld aus und jammern hinterher, dass sie ärmer geworden sind,
statt die Verantwortung für ihr Buch selbst in die Hand zu nehmen.
Weiterhin habe ich jetzt schon einige (BoD-)Autoren-Diskussionen erlebt bzw. habe daran
teilgenommen, in denen viele gute Ideen auf den Tisch kamen – und davon fast keine realisiert
wurde, weil es schwierig zu sein scheint, dem anderen zuzuhören. Das mag jetzt böse klingen,
aber die narzisstische Tendenz in der Branche ist unübersehbar.
Andere Autoren in anderen Ländern: Da muss man gar nicht weit weggehen. Zum Beispiel hat ein