Hanno Richter - Boku

Radius proportional. Selbst kleine Unterschiede im Durchmesser der Leitelemente müs-
sen also gewaltige Unterschiede in der Fähigkeit zur Wasserbeförderung bewirken.
Sehen wir und das einmal quantitativ an:
Tabelle ( aus Zimmermann 1983, p. 14)
relativer Druchmesser 1 2 4
relative Querschnittsfläche 1 4 16
relativer Durchfluss 1 16 256
% des Gesamtdurchflusses (von 100%) 0,4 5,9 93,7
Wenn ein so kleiner evolutionärer Schritt wie die Erweiterung des Gefäßdurchmes-
sers so viel zur Effizienz der Wasserleitung beiträgt, warum haben dann nicht alle heute
lebenden Pflanzen Gefäße mit möglichst großen Durchmesser? Die Antwort darauf ist,
dass die Effizienz ihren Preis hat, sie verringert nämlich Sicherheit und Stabilität der
Wassersäule. Wir kommen etwas später darauf zurück.
Es scheint eine Obergrenze für den vertretbaren Gefäßdurchmesser zu geben, der
bei etwa 0,5 mm liegt. Diese Grenze wurde im Zuge der Evolution häufig erreicht, und
zwar in verschiedenen Gruppen der Angiospermen, die untereinander nicht näher ver-
wandt sind (bei uns etwa Fagaceae: Quercus, Ulmaceae: Ulmus, Fabaceae: Robinia
und Oleaceae: Fraxinus). Man bezeichnet solche Arten als ringporig. Andererseits gibt
es unter nahe verwandten Arten oft solche mit extrem großen und mit kleinen Gefäß-
durchmessern. Ein Beispiel wären die Eichen: Die vier bei uns heimischen Arten sind
ringporig und haben sehr weite Gefäßdurchmesser, während die immergrünen Arten
des Mediterrangebietes, etwa Quercus ilex (Steineiche) oder Quercus coccifera (Ker-
meseiche), sehr enge Gefäße besitzen. Es scheint, dass weite Gefäße nur auf feuchten
oder mittleren Standorten vertretbar sind, wo die Wasserpotentiale nicht allzu negativ
sind und daher die Spannungen in der Wassersäule im Inneren der Gefäße nicht allzu
groß werden können.
Wie sollte man also die Leitflächen bestimmen? Eine bloße Aufsummierung der
Querschnittsflächen wird infolge der Gültigkeit des Hagen-Poiseuille'schen Gesetzes
24