Mitteilungen 74 Juni 2008 - Geschichte in Schleswig-Holstein

32
ausgerechnet Brandts Grundriss der Geschichte Schleswig-Holsteins bis
1981 acht Auflagen erlebte und damit zur erfolgreichsten, wenn auch später
gelegentlich befehdeten Gesamtdarstellung der Landesgeschichte wurde.
Als Scheel 1945 – noch vor Kriegsende – emeritiert wurde, setzte sich
der Sonderweg der schleswig-holsteinischen Landesgeschichte fort. Scheels
Nachfolger auf dem Kieler Landesgeschichtslehrstuhl – Alexander Scharff
und Christian Degn – blieben mit ihren Forschungsschwerpunkten dem
18. und 19. Jahrhundert verpflichtet. Erst mit Erich Hoffmann, der lange
Jahre im Schuldienst zugebracht hatte, wurde 1978 ein Historiker auf den
landesgeschichtlichen Lehrstuhl berufen, der gleichermaßen als Kenner der
mittelalterlichen und neueren Landesgeschichte wie auch der skandinavischen
Geschichte ausgewiesen war.
In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde die deutsche Landesgeschichte
als akademische Disziplin begründet, in der zweiten Hälfte dieses
Jahrhunderts hat sie sich mit enormer Kraft entfaltet, jedenfalls in Westdeutschland,
während in Ostdeutschland – aber das ist ein anderes Thema
– mit der Auflösung der Länder 1952 auch die Landesgeschichte mehr und
mehr eingeschränkt und als Universitätsfach praktisch beseitigt wurde.
Von der siedlungsgeschichtlich ausgerichteten Leipziger Landesgeschichte
sind ebenso wie von der am Kulturraumkonzept orientierten Bonner Landesgeschichte
starke Impulse ausgegangen, doch erfolgten nach dem Zweiten
Weltkrieg deutliche thematische Akzentverschiebungen. Die Leipziger
Landesgeschichte wurde durch den Kötzschke-Schüler Walter Schlesinger,
der Lehrstühle in Berlin, Frankfurt und Marburg innehatte, konsequent
in den Dienst der mittelalterlichen Verfassungsgeschichte gestellt, und viele
andere Mittelalterhistoriker wie Karl Bosl, Otto Brunner, Hans Patze
sind ihm darin gefolgt. Schlesinger betonte, dass nur räumlich überschaubare
Arbeit, also landesgeschichtliche Forschung, die Verfassungswirklichkeit
erkennen ließe; denn eine so ausgerichtete Verfassungsgeschichte auf
landesgeschichtlicher Grundlage frage nicht nach der Verfassung, die die
Menschen haben, sondern nach der Verfassung, in der sie sind. Dass eine so
verstandene mittelalterliche Verfassungsgeschichte auf eine vergleichende
Landesgeschichte hinauslief, machten die Tagungen des Konstanzer Arbeitskreises
für mittelalterliche Geschichte auf der Reichenau deutlich, die
in den 60er und 70er Jahren maßgeblich von Walter Schlesinger geprägt
wurden: in zumeist europäischer Perspektive wurden – um nur einige große
Themen zu nennen – der Territorialstaat, die Landgemeinde, die Stadt,
die Ostsiedlung, die Burg, die Grundherrschaft, Gilden und Zünfte u.a.m.
betrachtet.
Diese Themenreihe, die sich leicht verlängern ließe, bezeichnet gewissermaßen
die landesgeschichtlichen Bausteine, durch deren Zusammenfügung
sich erst ein Bild der allgemeinen Geschichte ergibt. Wir sind damit bei der