Oberste Eisenbahnbaubehörde (Verfahren im

Dem gemäß ist bei projektsgemäßer Ausführung des Bauvorhabens weder mit einer Gefährdung
von Objekten zu rechnen noch sind – unter Berücksichtigung auch der Sicht der Hygiene und Umweltmedizin
- nachteilige Einwirkungen auf die Bewohner der gegenständlichen Objekte zu befürchten.
Im übrigen ist dazu nicht zuletzt ergänzend auch auf das im Projekt vorgesehene und
vom betroffenen Sachverständigen gemäß § 31a EisbG als ausreichend erachtete Beweissicherungsprogramm
für Hochbauten zu verweisen.
Zu dem gemäß § 31b Abs 1 Z 2 EisbG vorzulegenden Bau- und Betriebsprogramm ist sinngemäß
auf die Ausführungen unter Punkt 2. zu verweisen.
Diese Einwendungen waren daher als unbegründet abzuweisen beziehungsweise, soweit diese
als Immissionen keine nach dem EisbG gewährleisteten subjektiv-öffentlichen Rechte darstellen,
auf den Zivilrechtsweg zu verweisen.
4. Einwendungen betreffend Einwirkungen durch elektromagnetische Felder:
Aus dem Gutachten gemäß § 31a EisbG und der im Zuge der Ortsverhandlung vom betroffenen
Sachverständigen gemäß § 31a EisbG ergänzend erstatteten Stellungnahme ergibt sich, dass im
vorliegenden Projekt hinreichende Vorkehrungen zum Schutz vor elektromagnetischen Feldern
vorgesehen sind.
In den Projektunterlagen wurden in den diesbezüglichen Unterlagen („Berechnung niederfrequenter
magnetischer Ersatzflussdichten und elektrischer Ersatzfeldstärken (16,7 Hz)“, Institut für elektrische
Anlagen der TU Graz) alle Objekte in Trassennähe in einem 75 m breiten Streifen aufgenommen
und Beurteilungsprofile der zur Trasse nächstgelegenen Objekte berechnet und ausgewertet,
wobei sich keine Überschreitung der Referenzwerte ergab. Da diese Aussage für die
nächstgelegenen Objekte zutrifft, sind diese Werte bei weiter entfernten Objekten zur Trasse entsprechend
geringer.
Den diesbezüglichen gutacherlichen Aussagen lässt sich dazu insbesondere entnehmen, dass in
den Häusern der Anrainer von der Oberleitung keine nennenswerten elektrischen Felder und im
Normalbetrieb auch nur vernachlässigbar schwache magnetische Felder aufgebaut werden, deren
Flussdichten in den meisten Fällen sogar deutlich unter denen der elektrischen 50 Hz-
Spannungsversorgung liegen. In der Fachliteratur werden große Sicherheitsabstände zwischen
den Wirkungsschwellen belegter gesundheitsrelevanter Effekte in starken technischen elektromagnetischen
Feldern der Bahnoberleitungen, wie sie in frei zugänglichen Bereichen auf die Allgemeinbevölkerung
einwirken können, vermittelt. Gemäß den entsprechenden gutachterlichen
Ausführungen sind nach aktuellem Wissensstand diese Felder nicht imstande, die Gesundheit von
Menschen zu beeinträchtigen, seien es nun Kinder oder Erwachsene, Gesunde oder Kranke und
gilt diese Feststellung selbst für die Gruppe der Träger aktiver elektronischer Implantate wie Herzschrittmacher
oder Kardioverter-Defibrillatoren.
Der Vollständigkeit halber ist festzuhalten, dass die Behörde keine Veranlassung dazu hatte, die
Fachkunde oder die Unbefangenheit des Sachverständigen für elektromagnetische Felder gemäß
§ 31a EisbG in Zweifel zu ziehen.
Diese Einwendungen waren daher als unbegründet abzuweisen beziehungsweise, soweit diese
als Immissionen keine nach dem EisbG gewährleisteten subjektiv-öffentlichen Rechte darstellen,
auf den Zivilrechtsweg zu verweisen.
42