Der Architekt Ferdinand Keilmann im Systemwandel des 20. Jahrh

AUSGANGSSITUATION IN WEIMAR 13
Blockbebauung und anschließend mit stärkerer Berücksichtigung der Stadtplanung
mit Zeilenbauweise an Wohnstraßen in solchen Größenordnungen
durchzuführen, daß die seit dem Ersten Weltkrieg bestehende Wohnungsnot
zwischen den Jahren 1925 und 1929 erheblich gemindert werden konnte. 13
Wurden 1925 150.000 Wohneinheiten erstellt, steigerte sich diese Zahl bis
zum Beginn der Weltwirtschaftskrise auf 339.000 Wohneinheiten im Jahre
1929. 14 Diese fünf Jahre der wirtschaftlichen Stabilität sorgten für die Architekten
des „Neuen Bauens” für zahlreiche Aufträge, und viele von ihnen
waren in den Wohnungsbaugesellschaften fest angestellt. Das „Neue Bauen“
beherrschte zwar nicht das Bauen in Deutschland, wurde aber in Fachzeitschriften
viel diskutiert und erfuhr die schon erwähnte umfangreiche
staatliche Unterstützung. 15
Die Anhänger traditionellerer Bauweisen fanden, da die von ihnen ungeliebt,
moderne Bauform eher im linksgerichteten Klima seine Domäne fand,
in den Ländern und Kommunen des Reiches eine Anstellung, die den Ideen
der gesellschaftlichen Neugestaltung ablehnend gegenüber standen. Solange
die wirtschaftliche Lage ausreichend Aufträge für die Anhänger beider
Gruppen bereit stellte, waren die Differenzen zwischen Traditionalisten und
Reformern auf die Diskussionen theoretischer Grundlagen beschränkt. 16
Mit der Weltwirtschaftskrise von 1929 sollte sich die Situation grundlegend
ändern. Der massive Abzug des ausländischen Kapitals verursachte in
Deutschland einen sofortigen Zusammenbruch der Bauwirtschaft. Bei den
Projekten, die schon im Bau waren, wurde die Fertigstellung zum Teil langfristig
verschoben, neue Aufträge zur Planung weiterer Bauten gab es so gut
wie gar nicht.
In dieser kritischen Situation eskalierte der Konflikt zwischen Reformern
und Traditionalisten, wobei sich die Reformer sofort in der Defensive befanden,
da sie sich mit der konservativen Handwerkerschaft eine mächtige
Interessengruppe zum Feind gemacht hatten. Ursache für diese Entwicklung
war der fortschrittliche Ansatz des „Neuen Bauens”, der sich vom Bild des
Bauschaffens mit den Techniken des Mittelalters lösen wollte. Ziel sollte es
sein, eine industrielle Fertigung auch im Bauwesen einzuführen, um mit den
13 Petsch 1976, S. 52.
14 Pehnt, Wolfgang: Architektur, in Propyläen Kunstgeschichte: Die Kunst des 20. Jahrhunderts
1880 – 1940, Frankfurt a.M. 1990, S. 340.
15 Lane 1986, S. 38.
16 Petsch 1976, S. 53. Als Länder, die dem „Neuen Bauen” einigen Raum gaben sind z.B.
Baden, Hessen oder Preußen zu nennen, die traditionellen Bauformen dominierten vor
allem in den südlichen Ländern des Deutschen Reiches.