Der Architekt Ferdinand Keilmann im Systemwandel des 20. Jahrh

DER FALL THÜRINGEN 19
werkkünstlerischen Disziplinen in einer Einrichtung zusammengeführt werden.
37 Dieses Konzept war eine radikale Folge der zerstörerischen Wirkung
des Ersten Weltkriegs, mit dem eine Rückorientierung auf eine Werkgemeinschaft,
vergleichbar den Bauhütten aus der Zeit des gotischen Kathedralenbaus
im Mittelalter erfolgen sollte 38 . Die Schüler wurden dazu ermuntert,
alles, was sie bisher über Kunst gelernt hatten, zu vergessen und
„sich ganz auf spontane Eingebungen zu verlassen, die sich im Zuge der
Weiterentwicklung ihres Gespürs für Material, Farbe und Raum einstellten.“
39 Gleichzeitig löste Gropius die Bindung mit bestehenden Bildungssystemen,
indem er bei neuen Schülern, die als „Lehrlinge“ bezeichnet wurden,
auf die Vorlage von Zeugnissen einer Baugewerkschule oder ein Vordiplomzeugnis
einer Technischen Hochschule verzichtete. 40
In Weimar geriet diese neue Konzeption schnell in das Fadenkreuz der Kritik.
Bollenbeck spricht hier von einem
„Netzwerk konservativer, völkischer und nationalsozialistischer
Gruppierungen, das Verlage, Redaktionen oder auch Institutionen
(Goethe- und Schiller-Archiv, Goethe-Nationalmuseum, Nietzsche-
Archiv, Deutsches Nationaltheater) umfaßt.“ 41
Zunächst entzündete sich der Streit mit dem Bauhaus um die Übernahme
der alten Kunstgewerbeschule, wobei deren konservativer Lehrkörper, einige
ehemalige Schüler, sowie Weimarer Maler und Publizisten die neuen
künstlerischen Bestrebungen massiv ablehnten. 42 Bereits im Januar 1920
fand eine Kampagne ihren Höhepunkt, die die Wiederherstellung der Kunstgewerbeschule
in alter Form forderte und von deren Mitglieder zahlreiche
Eingaben an die thüringische Regierung abgegeben wurden. Das Bauhaus
überstand diese erste Krise nur, weil eine breite Solidaritätswelle aus ganz
Deutschland auf die Landesregierung zurollte. 43
In den folgenden Monaten bildeten sich in Weimar die Argumentationslinien
heraus, die letztendlich für den Weggang des Bauhauses nach Dessau
verantwortlich werden sollten. Die Anfeindungen, die im Landtag immer
37
Ebd.
38
Ebd., S. 49.
39
Craig, 1989, S. 414.
40
Bredow, Jürgen / Lerch, Helmut: Otto Bartnig. Zum Werk des Architekten, Darmstadt
1983, S. 27.
41
Bollenbeck, Georg: Weimar, in: Franςois, Etienne / Schulz, Hagen (Hrsg.): Deutsche
Erinnerungsorte, München 2001, S. 217.
42
Winkler, 1999, S. 49f.
43 Ebd.