de-gendering informatischer artefakte: grundlagen einer kritisch ...

auch das Lorbers für die Technikgestaltung in der Informatik genutzt und konkret
umgesetzt werden könnte.
2.2. Gendering und De-Gendering informatischer Artefakte:
Forschungsdesiderate im aktuellen Diskurs
Im Folgenden möchte ich vor dem Hintergrund der skizzierten Theoriebildungsprozesse
und der Entwicklungen in der Informatik den gegenwärtigen Stand der
Diskussionen zur Vergeschlechtlichung informatischer Artefakte zusammenfassen. Ich
unterscheide drei Perspektiven, die in der Struktur der vorliegenden Arbeit durch die
Hauptkapitel 3 bis 5 wieder aufgenommen und weiter geführt werden: erstens
theoretische Konzepte der Vergeschlechtlichung informatischer Artefakte, zweitens
empirische Analysen der Geschlechterforschung in der Informatik und drittens
Vorschläge, Maßnahmen und Methoden, die dazu dienen, problematischen
Vergeschlechtlichungen entgegenzuwirken. Ziel ist es, Forschungsdesiderate zu
identifizieren.
Zum Stand theoretischer Konzeptionen der Vergeschlechtlichung
Für die Frage, wie das Gendering und De-Gendering informatischer Artefakte
theoretisch gefasst werden kann, liegen mit den Ergebnissen der sozialwissenschaftlich-konstruktivistischen
Technikforschung, der dekonstruktivistischen Geschlechteranalyse
und insbesondere den Konzeptionen Butlers, Haraways und Lorbers, eine
Reihe fruchtbarer Ansätze vor. Diese wurden jedoch bisher noch nicht zu einem
eigenständigen theoretischen Konzept weiterentwickelt, welches die Vergeschlechtlichungsprozesse
speziell für die in der Informatik produzierten Artefakte erklärt. Das
Vorhaben, das diese Arbeit leitet, birgt mehrere Herausforderungen. Erstens ist der
Prozesscharakter des Gendering, auf den speziell Butler hingewiesen hatte, zu
berücksichtigen sowie das binäre Geschlechtersystem dekonstruktiv zu hinterfragen.
Dies konnte die sozialkonstruktivistische Perspektive der Ko-Konstruktion von Technik
und Geschlecht bisher noch nicht ausreichend leisten. Ein zweites, bislang noch nicht
angesprochenes Problem besteht darin, die Verhältnisse von Mensch und Maschine
bzw. von Gesellschaft und Technik vor dem Hintergrund neuerer Ansätze der
Technikforschung zu begreifen, die Technik eine gewisse Handlungsfähigkeit
(„agency“) zugestehen. Zwar gründet Haraways Ansatz auf einem solchen
Verständnis, sie hat jedoch selbst kein Konzept vorgelegt, wie das Gendering von
Technologie auf dieser Basis gedacht werden kann. Drittens hat Haraway auf Politik,
Verantwortlichkeit und Wissenschaftstheorie im Kontext der Wissens- und
Technologieproduktion aufmerksam gemacht. Jedoch bleibt dabei unklar, wie diese
Aspekte mit einer über die Analyse hinausgehenden Konstruktion von technischen
Artefakten zu verbinden ist. Viertens stellt sich schließlich die Frage, wie ein Konzept
der Vergeschlechtlichung die spezifische Hybridität informatischer Artefakte und deren
sozio-technische bzw. materiell-diskursive Wirksamkeit berücksichtigen kann. In
Kapitel 3 werden diese Forschungslücken auf der theoretischen Ebene grundlegend
bearbeitet. Es wird ein Konzept der Ko-Materialisierung von Technik und Geschlecht
entwickelt, das über bisherige Verkürzungen hinausweist. Dabei wird auch der
18