de-gendering informatischer artefakte: grundlagen einer kritisch ...

Die theoretischen Unsicherheiten beginnen jedoch nicht erst bei der Frage nach
einer alternativen Gestaltung von Technologie, die sich primär darüber definiert, dass
ihr keine Ungleichheitsstruktur eingeschrieben ist. Vielmehr treten sie bereits bei der
Konzeption des Politischen der Artefakte auf. Winner hatte eine sehr vereinfachte Vorstellung
von Unterdrückung und Diskriminierungstrukturen – eine Sichtweise, die auf
der Basis aktueller gesellschaftlicher Entwicklungen sowie ihrer Theoretisierung nicht
mehr adäquat erscheint und neu konzeptualisiert werden muss. Ebenso wie seine
gesellschaftstheoretischen Annahmen ist auch seine Konzeption des Verhältnisses von
Technologien und Gesellschaft zu überarbeiten und auszudifferenzieren. Im verbleibenden
Teil dieses Kapitels werden Fragen der Ungleichheit entlang der Verständnisse
sozialwissenschaftlicher und feministischer Technikforschung diskutiert und im
Anschluss daran wird auf die Kategorie Geschlecht fokussiert, wie sie in der
Geschlechterforschung innerhalb der letzten 30 Jahre konzeptualisiert worden ist.
Soweit betrachtet hat sich die kritische Auseinandersetzung mit Winners Aussagen
über den politischen Charakter von Technologien bereits als produktiv erwiesen, um
die Problemstellung des Gendering und De-Gendering informationstechnischer Artefakte
zu bearbeiten. Die Fragen der Vergeschlechtlichung und der Politik der Artefakte
wiesen einerseits genügend Gemeinsamkeiten auf, um Übertragungen zuzulassen. So
muss ein theoretisch fundierter Ansatz, der die Vergeschlechtlichung von Technologien
beschreiben will, grundlegende Fragen nach der Konzeption des Verhältnisses von
Technik und Gesellschaft, von Mensch und Maschine, nach der Intention und Verantwortung
von TechnologiegestalterInnen für ihre Produkte oder die des methodischen
Zugriffs beantworten, die genuiner Gegenstand der sozialwissenschaftlichen Technikforschung
sind. Dies betrifft nicht nur die Frage nach den Grenzen der Übertragbarkeit,
beispielweise aufgrund qualitativer Unterschiede zwischen Stahlkonstruktionen und informatischen
Artefakten, zwischen StadtplanerInnen und InformatikerInnen, oder das
vor dem Hintergrund aktueller Gesellschaftstheorien reduzierte Verständnis von Ungleichheit.
Vielmehr greift Winners Plädoyer auch aus Sicht der sozialwissenschaftlichen
Technikforschung an einigen Stellen zu kurz. Die Argumente, die sein Aufsatz in
den Debatten der sozialwissenschaftlichen Technikforschung der letzten 25 Jahre darlegt,
geben wertvolle Hinweise darauf, worin Fehlschlüsse auf theoretischer Ebene
sowie systematische Verkürzungen liegen, die auf ein (noch zu entwickelndes) Verständnis
der Vergeschlechtlichung von Artefakten ebenso zutreffen könnten. Sie sprechen
damit Warnungen für eine feministische Analyse der Vergeschlechtlichung von
Technologien aus. Deshalb soll diesen Argumentationen hier Raum gegeben werden,
um für das Anliegen der Geschlechterforschung in der Informatik – positiv wie negativ
– von den Entwicklungen im Feld der sozialwissenschaftlichen Technikforschung
lernen zu können.
Im Folgenden möchte ich anhand der Rezeption des Brückenbeispiels in der sozialwissenschaftlichen
Technikforschung und der daran anschließenden Theorieentwicklung
herausarbeiten, wie sich das Gendering informationstechnischer Artefakte
theoretisch fassen lässt. Ziel ist es, eine allgemeine Konzeption des Gendering technischer
Artefakte zu entwickeln, die auf eine feministische Technikgestaltung hinführt
und dabei weder in dieselben theoretischen Fallstricke hineinstolpert, in denen sich
Protagonisten wie Winner oder seine Gegenspieler bereits verwickelt hatten, noch den
34