de-gendering informatischer artefakte: grundlagen einer kritisch ...

Praktiken und Diskurse zu Technologie in Beziehung setzen. Aus der Perspektive der
neueren Geschlechterforschung und feministischer Technikgestaltung ist der Gedanke
„inhärent vergeschlechtlichter Technologie“ höchst fragwürdig. Um zu verstehen, wie
sich dennoch Geschlechts- und Ungleichheitsstrukturen in der Technologie identifizieren
lassen, ohne von essentieller Einschreibung auszugehen, wird im Folgenden ein
theoretischer Rahmen entwickelt.
Ausgehend von Winners Brückenbeispiel möchte ich Gemeinsamkeiten aufzeigen
zwischen dem Vorhaben, auf das Politische von Artefakten hinzuweisen, und dem hier
verfolgten Anliegen, ein Konzept der Vergeschlechtlichung informationstechnischer
Artefakte zu entwickeln. Dabei will ich drei Aspekte herausstellen: Erstens die
Fokussierung auf einen sozialen Ausschluss durch Technologien, der strukturell
begründet ist. Zweitens die Kritik an der vermeintlichen Neutralität der Artefakte, die
sich auch als als die an der Geschlechtsneutralität deuten ließe. Drittens das
Phänomen, dass soziale Strukturen nicht nur in Technologien eingeschrieben, sondern
gleichzeitig unsichtbar werden.
Erstens: Die Behauptung Winners, dass technische Artefakte politisch seien, die er
mit dem Brückenbeispiel zu belegen versuchte, bietet einen Einstieg in die Diskussion,
dass und die Frage, wie technische Artefakte vergeschlechtlicht sind, da gezeigt
werden soll, , dass sich eine soziale Ungleichheitsstruktur in technischen Artefakten
manifestieren kann. Geschlecht als eine Ungleichheitsstruktur zu begreifen, war ein
Hauptausgangspunkt feministischer Theorie und Geschlechterforschung.
Winners Beispiel verdeutlicht, dass technische Artefakte Formen der Diskriminierung
verkörpern können, die über den (strukturellen) Zusammenhang von Autobesitz
und Klassen- bzw. ethnischer Zugehörigkeit hergestellt werden. Dass die in die
Brücken eingeschriebene Diskriminierung nicht auf körperliche oder kognitive Merkmale
rekurriert, sondern sich auf gesellschaftliche Strukturverhältnisse bezieht, ist ein
Aspekt, der das Brückenbeispiel Winners für die hier verfolgte Frage des Gendering
von Artefakten anschlussfähig macht. In der Informatik wird die Vorstellung einer
Vergeschlechtlichung von Technologien, die auf strukturell-symbolischen Dimensionen
von Ungleichheit gründet, durch ein zum Positivismus tendierdendes Wissenschafts-
und Technikverständnis sowie durch eine verkürzte Auffassung von Geschlecht
erschwert. Geschlecht wird innerhalb der Disziplin oft allein als ein körperliches Merkmal
von Individuen verstanden. 78 Insofern besteht eine Neigung dazu, strukturelle
Ebenen gesellschaftlicher Geschlechterverhältnisse ebenso wie die symbolischen
Zuschreibungen zu vernachlässigen (vgl. etwa Bath 2002a). Auf dieser Basis ist die
Vergeschlechtlichung informatischer Artefakte jedoch nur eingeschränkt zu verstehen.
Die Analyse bliebe auf wenige physiologische oder mentale Differenzen zwischen
Frauen und Männern begrenzt, die bei der Techniknutzung relevant sein können. 79
Demgegenüber eröffnet das Brückenbeispiel – übertragen auf die Informatik und ihre
Artefakte – die Denkmöglichkeit, dass auch Geschlecht, als eine Strukturkategorie
aufgefaßt, Einfluss auf die Gestaltung von Technologien hat. 80
78
Vgl. hierzu auch Kapitel 2.
79
Vgl. hierzu die Diskussion des im Projekt „Discover Gender“ entwickelten Gender-Leitfadens in Kapitel
2.2.
80
Zwar vermag das Winnersche Beispiel die Aufmerksamkeit auf strukturelle Ebenen der Geschlechterverhältnisse
zu lenken, es vernachlässigt dabei jedoch erkenntniskritische sowie symbolische Ebenen der
30