de-gendering informatischer artefakte: grundlagen einer kritisch ...

minism‘“ (McKenzie/ Wajcman 1999, xiv). In der grundlegend überarbeiteten Auflage
des Bandes von 1999 betonen sie, dass die Idee des „Social Shaping of Technology“
in der sozialwissenschaftlichen Technikforschung bis zur Neuauflage gut etabliert
habe. Sie führen drei Gründe für die erneute Herausgabe des Buches an. Erstens
hätte der Ansatz innerhalb der breiteren Kultur, z.B. in den Massenmedien und der
Politik, wenig Resonanz erfahren. Zweitens reflektiere die ingenieurwissenschaftliche
Lehre kaum die Verwobenheit von Technischem und Sozialem oder die ökonomische,
soziale und ethische Verantwortung von IngenieurInnen. Und drittens drohe der Ansatz
zu einem solchen Allgemeinplatz zu werden, dass empirische Studien darüber, wie
konkrete Technologien sozial geformt werden, nicht mehr für notwendig erachtet
werden. Insbesondere an das zweite und das dritte Argument kann die hier vorgelegte
Arbeit anschließen. Doch ist die Aufforderung zur spezifischen Untersuchung von
Technologien in diesem Zusammenhang wesentlich.
Sämtliche Strömungen der konstruktivistischen sozialwissenschaftlichen Technikforschung
teilen die vom SST-Ansatz vorgelegte anti-essentialistische Position. Der Vorwurf
des Technikdeterminismus scheint in diesem wissenschaftlichen Feld ebenso
schwer zu wiegen wie innerhalb der Geschlechterforschung die Kritik, biologistisch zu
argumentieren und Geschlecht zu essentialisieren. 93 Ein Ansatz zu einer feministischen
Technikforschung muss über beide Formen des Determinismus und der Essentialisierung
hinausgehen: „Determinism, whether biological or technical, is a conservative
force tending to preserve existing power relations and disguise the possibility for
social change“ (Cockburn/ Ormrod 1993, 8).
Aus der hier verfolgten Perspektive der Geschlechterforschung in der Informatik
lässt sich hinzufügen, dass es auch für die Entwicklung eines De-Gendering-Ansatzes,
der darauf zielt, der Vergeschlechtlichung informatischer Artefakte entgegenzuwirken,
notwendig ist, mit der Abwendung von technikdeterministischen Positionen und der
reinen Wirkungsforschung mitzugehen. Denn erst dann, wenn die Vorstellung überwunden
wird, dass sich technologische Innovationen von internen Charakteristiken der
Technologie ableiten lassen, können informatische Gestaltungsprozesse analytisch
und konstruktiv in den Blick genommen werden.
Dem „Social Shaping of Technology“-Ansatz wurde innerhalb der sozialwissenschaftlichen
Technikforschung vielfach unterstellt, technikdeterministische Positionen
einfach nur radikal umzukehren und zu behaupten, dass Technik zutiefst sozial sei, wie
Graham Button zusammenfasst: „By stressing how technology is shaped by social
forces, such as economics and gender, an attempt was made to ground the technical
in the social. Thus, technology was to be thought of through and through as a social
phenomenon“ (Button 1993, 7, zitiert nach Lohan 2000, 899). Auch gegen Winners
Brückenbeispiel wurde der Vorwurf vorgebracht, eine Form des Essentialismus durch
eine andere zu ersetzen, wie Keith Grint und Steve Woolgar anmerken: „This form of
anti-essentialism turns out to be an attempt to supplant technical determinism with
social and political determinism; it is the politics built into a technology which become
the origin of ‚effects’. The object of critique is technological determinism – not
93 Nina Degele betont, dass in der feministischen Forschung ähnliche „Erkenntnisschübe“ stattgefunden
hätten wie in der soziologischen Auseinandersetzung mit Technik. Ähnlichkeiten zeigten sich insbesondere
beim Hinterfragen und Überwinden technischer und biologischer Determinismen (vgl. Degele 2002,
98f).
42