WaKo Wahrnehmung und Kommunikation - Michael Giesecke

Kapitel 2
Wahrnehmen als Informationsverarbeitung
Referentielle Typologie: Umwelt-, Selbst- und Beziehungswahrnehmung
Wahrnehmung ist ein überkomplexes Phänomen. Es sind beliebig viele Definitionen
und Modellierungen möglich. Man kann sie eingrenzen, indem man
Anwendungsbereiche bestimmt. Wenn man die Funktion der Wahrnehmung für die
interpersonelle Kommunikation bestimmen will, ist es sinnvoll zunächst zwischen
Umweltwahrnehmung, Selbstwahrnehmung einer Form der Wahrnehmung zu
unterscheiden, die die Beziehung zwischen Umweltereignissen oder -objekten und
der Person des Wahrnehmenden fokussiert. Es handelt sich also um eine Definition,
die von den unterschiedlichen Referenzobjekten der Wahrnehmung ausgeht.
Jegliche Face-to-face-Kommunikation lebt davon, daß die Kommunikatoren den
Anderen wahrnehmen und wahrnehmen, daß sie selbst von diesem wahrgenommen
werden. Letzteres bedeutet immer Beziehungswahrnehmung und führt auch zu
relationalen Informationen. Aus der Beobachtung der eigenen Gedanken, Gefühle,
Körpersensationen usf. ergeben sich dann erst intentionale Handlungsimpulse. Die
meisten Wahrnehmungstheorien konzentrieren sich entweder auf die
Umweltwahrnehmung oder, wenn es sich um therapeutische Ansätze handelt, dann
stellt man die Selbsterfahrung in den Mittelpunkt. Dabei wird zu wenig unterschieden
zwischen der Wahrnehmung der Spannungen zwischen dem Ich und der Umwelt
(Beziehungswahrnehmung) und dem als abgegrenzt erlebten Selbst. Viele
Emotionen (z.B. Zorn, Haß, Liebe, Furcht, Trauer, Ekel) sind Ergebnis von
Beziehungswahrnehmungen und in gewissem Sinne läßt sich in dem relationalen
Bezug überhaupt die Spezifik von Affekten und Emotionen sehen. ‚Überraschung’,
die häufig als ‚Basisemotion’ (z.B. von Dreitzel) bezeichnet wird, kann überhaupt nur
dann basal und nicht das Produkt vielfältiger abgeleiteter kognitiver Anstrengungen
sein, wenn man eine Unmittelbarkeit von Beziehungswahrnehmungen unterstellt.
Sozialpsychologische Untersuchungen fokussieren ebenfalls schwerpunktmäßig die
Wechselbeziehungen zwischen Fremd- und Selbstwahrnehmungen
(‚Einschätzungen’). Andererseits sind alle diese Überlegungen und
Unterscheidungen letztlich fragwürdig, weil sie alle die komplizierten simultanen und
sich vielfach überlagernden psychischen, biochemischen und neuronalen Prozesse
vereinfachen. Sie rechtfertigen sich dadurch, daß wir eben im Alltag auch zu
derartigen Vereinfachungen greifen müssen.
Eine isolierende Behandlung der drei Wahrnehmungsformen empfiehlt sich für die
Kommunikationswissenschaft jedenfalls am wenigsten, da dort alle drei Typen der
Wahrnehmung zusammenwirken müssen, wenn es denn zur Kommunikation
kommen soll. Wir starten also mit einem triadischen Wahrnehmungsbegriff.
6