Endbericht - Haus der Zukunft

Interpretation und PlausibilisierungDEUTSCHLAND 2008). Hier wurde ebenfalls die Finnische Methode verwendet,jedoch ist ein direkter Vergleich mit den österreichischen Ergebnissen nichtmöglich, da unterschiedliche Referenzsysteme verwendet wurden. Bei Angleichungan die in dieser Studie verwendeten Referenzsysteme wäre der Konversionsfaktorum über 10 % höher.In der Studie von THEISSING & THEISSING-BRAUHART (2009) werden für StromTHG-Emissionsfaktoren von 778 g CO 2 -Äquivalent pro kWh Endenergie angegeben.Der deutlich höhere Wert ist darauf zurückzuführen, dass nur die Wärmekraftwerkesowie die Stromimporte zur Berechnung herangezogen wurden,da kurzfristig nur diese verbrauchsabhängig genutzt werden. Für ein exemplarischesFernwärmesystem werden 19,3 g CO 2 -Äquivalent pro kWh Endenergieerhalten. Dieser äußerst niedrige Wert basiert auf der Berechnungsweise nachÖNORM EN 15316-4-5. Diese Methodik wird jedoch nicht empfohlen, da durchdie Gutschrift für den erzeugten Strom – insbesondere bei hohen Stromkennzahlender Erzeugungsanlagen – sehr niedrige bzw. negative Emissionsfaktorenauftreten können, wie auch im genannten Beispiel der Fall.Vergleich der errechneten Primärenergiefaktoren mit den Primärenergiefaktorender DIN V 18599-1:2007-02-VornormIn der DIN V 18599-1:2007-02-Vornorm wurden folgende Primärenergiefaktorenerrechnet: Heizöl EL, Erdgas H, Flüssiggas, Steinkohle, Braunkohle, Holz, NahundFernwärme aus KWKs (fossil, Endenergie), Nah- und Fernwärme ausKWKs (erneuerbar, Endenergie), Nah- und Fernwärme aus Heizwerken (fossil,Endenergie), Nah- und Fernwärme aus Heizwerken (erneuerbar, Endenergie),Strom, Umweltenergie (solar, Umgebungswärme). Die Werte für Heizöl, Flüssiggas,Steinkohle, Braunkohle, Biomasseheizwerke bzw. Nah- und Fernwärmeaus Heizwerken (erneuerbar) ähneln den Ergebnissen dieser Studie. Der Primärenergiefaktorfür Erdgas ist in dieser Studie höher. Bei den Faktoren fürHolz und Strom sind die Ergebnisse dieser Studie geringer.Begründung: Die Prozesskette von Erdgas zeigt, dass mit rund 7 % Erdgasverlustvon der russischen Pipeline zu rechnen ist. Diese werden alsMethan(CH 4 )verluste bewertet. Auf Grund des hohen Treibhausgaspotentialsvon Erdgas sind die höheren Primärenergiefaktoren begründbar.Die Biomassenutzung in Österreich ist traditionell kleinstrukturiert.Somit entstehen kurze Transportdistanzen. Die Stromproduktion in Österreicherfolgt überwiegend mit Wasserkraft. Die Errichtung der Anlagenwird auf die Lebensdauer von 50 Jahren abgeschrieben. Der Wasserkraftanteilin Österreich begründet die hohen Unterschiede zu deninternationalen Primärenergiefaktoren.16 Umweltbundesamt • Wien, 2012