Bericht über das Informationsprogramm - HYDRA-Institute

Zusammenhänge mit dem Auftreten von Gastroenteritisfällen.
Die Autoren empfehlen daher ebenfalls
eine Revision der Richtlinie. Auch eine Reihe
anderer epidemiologischer Arbeiten und Literaturstudien
kommen zu dem Schluss, dass Baden in
Gewässern, die geltende Richtlinien einhielten, zu
Infektionen führen kann.
Diese und eine Fülle ähnlicher Arbeiten haben
sowohl die WHO als auch die EU dazu bewogen,
bei den geplanten Novellierungen der Richtlinien
strengere Grenzwerte der Fäkalindikatoren zu
planen. Viele Autoren heben hervor, dass insbesondere
die Fäkalstreptokokken ein Gesundheitsrisiko
durch Wassersport gut abschätzen lassen. Von der
WHO werden beispielsweise Fäkalstreptokokken-
Konzentrationen von mehr als 50 kbE/100ml schon
als mäßig verschmutzt gewertet werden. Die EU
plante, den bisherigen Streptokokken-Richtwert von
100 kbE/100ml zum Grenzwert zu machen und den
Richtwert auf 50 kbE /100ml zu senken. Sie ist aber
aus unverständlichen Gründen wieder davon abgekommen,
wohl aus der „politischen“ Angst heraus,
den EU-Bürgern eine anscheinende „Verschlechterung“
des Konformitätsgrades der EU-Badegewässer
nicht plausibel machen zu können. Der gewünschte
bessere Schutz der Konsumenten bleibt dadurch aber
großteils auf der Strecke. Die EU selbst führt im
derzeitigen Entwurf der Richtlinie an, dass die
gewählten Grenzwerte immerhin ein Risiko von 5 %
bedeuten, an Gastroenteritis zu erkranken. Das
Risiko von Atemwegserkrankungen wird mit 3 %
angegeben. Beide Angaben beziehen sich auf Gewässer,
die die Grenzwerte einhalten (aber die
Richtwerte überschreiten) und auf eine wiederholte
Exposition der Badenden. Letztere ist aber bei einem
ein- bis zweiwöchigen Badeurlaub regelmäßig
gegeben. Im Vergleich zur geltenden Richtlinie stellt
dies dennoch eine deutliche Verbesserung dar, lag
das Risiko doch hier bei 12 bis 15 % für Gastroenteritis
und Gewässer, die lediglich die Grenzwerte
einhalten.
Fatal aus Sicht der Verbraucherinformation erscheint,
dass möglicherweise in Zukunft Badestellen
mit regelmäßigen Grenzwertüberschreitungen als
richtlinienkonform angegeben werden können, wenn
durch Managementmaßnahmen, beispielsweise die
Erteilung von Badeverboten, ein Kontakt der
Verbraucher mit dem kontaminierten Wasser ausgeschlossen
wird. Der blaue Punkt in dem jährlichen
Atlas der Badegewässergüte würde dann gar keine
Aussagekraft mehr besitzen. Bisher sagte er ja
zumindest etwas über die Einhaltung der hygienischen
Richtwerte im Gewässer aus, wenn auch die
Strandqualität hier nicht berücksichtigt wurde.
ADAC-Sommerservice 2002 – Seite 6
5. Nichtstaatliche Bewertungssysteme: Der
ADAC-Sommerservice und die Blaue Flagge
der FEEE
An dieser Stelle soll noch kurz auf die Öffentlichkeitswirksamkeit
der (mikrobiologischen) Badegewässergüte-Analysen
eingegangen werden. Als
wichtigstes Beispiel sei der Sommerservice angeführt,
mit dem der ADAC seit über 10 Jahren nicht
nur seine mittlerweile 15 Millionen Mitglieder,
sondern die gesamte deutsche Öffentlichkeit während
der sommerlichen Badesaison über die Badegewässergüte
in den wichtigsten Baderegionen
informiert. Ähnlich wie die EU gibt auch der Sommerservice
jedes Jahr zur Berliner Tourismusmesse
ITB einen umfangreichen Endbericht mit seiner
Jahresbewertung heraus, den der Leser hiermit in
Händen hält. All dies hat den ADAC-
Sommerservice zu einem der weltweit umfangreichsten
Konsumenten-Informationssysteme in
Umweltfragen gemacht.
Der ADAC liefert, außer in seiner Jahresbewertung,
stets aktuelle Untersuchungsergebnisse (berechnet
jedoch nach einem Schlüssel, der auch die Ergebnisse
der vergangenen Wochen einbezieht). Im Gegensatz
zum Sommerservice stützt die „Blaue Flagge“
der FEEE (Foundation for Environmental Education
in Europe), ihre Bewertungen für Badegemeinden,
die bestimmten Umwelt- und Ausstattungskriterien
entsprechen, einerseits auf die gesammelten mikrobiologischen
Daten der vorangegangenen Badesaison,
andererseits auf andere Kriterien, wie Zugänglichkeit
für Behinderte, Ausstattung etc.. Zudem
werden nur Gemeinden bewertet, die dies selber
beantragt haben. D. h. vom Fehlen einer blauen
Flagge kann nicht auf schlechte Wasserqualität
geschlossen werden.
Wie auch der Sommerservice ist auch diese Organisation
derzeit dabei, ihre Bewertungskriterien zu
verschärfen.
6. Ausblick und neue Entwicklungen
a) Methodik der Wasseruntersuchung
„Die Liste potentiell pathogener Keime, die über das
Wasser übertragen werden können, wird jedes Jahr
umfangreicher. Neue Methoden, insbesondere
molekularbiologische, müssen angewandt werden,
um diese Krankheitserreger zu finden“, so der
Beginn der Schlussfolgerungen eines Berichts der
American Academy of Microbiology. Bedingt durch
eine ganze Vielzahl von Faktoren, insbesondere
durch die Zunahme an immunsupprimierten Patienten
und die Fortschritte der Medizin, aber auch
durch die ständig verbesserten Nachweis- und
Analysemethoden, erlangen eine Reihe von früher
bedeutungslosen oder unbekannten Erregern an
Bedeutung. Man spricht daher im englischen
Sprachraum von den „emerging pathogens“. Parallel