möglichkeiten und grenzen der wirkungserfassung von nro-projekten

Wirkungserfassung von NRO-Projekten
sich durchgesetzt? Haben sich andere als die erwarteten und erhofften Wirkungen
eingestellt? Positive? Negative? In welchen Bereichen war dies am meisten bzw. am
geringfügigsten der Fall? Auf wirtschaftlicher, ökologischer, sozio-kultureller , politischer
Ebene? Welche Vor/Nachteile haben sich für Männer und Frauen ergeben?
Sind irgendwelche Veränderungen in der Geschlechterordnung zu verzeichnen? Welche
anderen Faktoren mußten noch dazu kommen, um bestimmt Wirkungen zu erzielen?
Auf welche vom Projekt unabhängigen Variablen hat das Projekt als Katalysator
oder Initiator gewirkt? Sind die Wirkungen bedeutsam? Für wen? Können sie
für nachhaltig erachtet werden? Können sie Breitenwirksamkeit entfalten?
Das sind Fragen, die natürlich alle im Handlungsbereich eines Projekts oder eines
Programms brennend interessieren werden, bzw. sollten, und die im jeweiligen Kontext
mit ganz unterschiedlichen Konkretionen auszukleiden sind. Darum ist es so
wichtig, nicht einfach „nur“ den Projektfortgang plangemäß voranzutreiben, sondern
unaufwendige Formen zu ersinnen, die es erlauben, mit allen Beteiligten Verständigung
über Erreichtes zu erlangen. Das schließt schlichte Konstatierung von
Ergebnissen ebenso ein wie eine Verständigung über die Bewertung von Resultaten
und Wirkungen und über die Ursachenzuschreibungen. Damit ist auch gesagt,
daß Evaluieren und Wirkungserfassen keinesfalls nur eine statistische Übung sein
kann. Verwendungsnachweise, Daten und Zahlen haben ohne Zweifel ihren Ort und
ihren Stellenwert. Wenn Evaluieren, wie vor Jahren aus dem BMZ verlautete, „Aus
Fehlern Lernen“ bedeutet, dann kann dies ja nicht nur ein Lernen seitens derer
sein, die die Fehler nicht auszubaden haben. Mit anderen Worten, das Element der
Kommunikation und des Austausches, der Übereinkunft oder auch des deutlichen
Dissens, auf jeden Fall aber der Selbst-Aneignung des Gelernten darf auf keinen
Fall fehlen.
II. Die Stiftung Nord Süd Brücken wie auch die in ihr vertretenen und in ihrem
Einzugsbereich angesiedelten NRO gehen nicht weniger zögerlich an die Themen
Evaluierung, Wirkungserfassung und Systeme der Selbstinformation heran als zuvor
und z. T. durchaus noch immer ihre westlichen Schwestern. Wenngleich mit
dem Gefühl besonderer Berechtigung. Dazu mögen die relative Neuheit der kollektiven
Erfahrungslage in Sachen Entwicklungszusammenarbeit und der schlechte
Beigeschmack, den das Wort Evaluierung durch seine Nähe zum west-östlichen Abwicklungsgeschehen
erhalten hatte, beigetragen haben. Indes, ein Blick zurück
zeigt, daß es im wesentlichen die klassischen Abwehrargumente sind, die in den
einzelnen Phasen der Befassung noch einmal durchlebt wurden und werden.
27