Soziale Ungleichheit, Armut und Sozialpolitik

Soziale Ungleichheit, Armut und SozialpolitikChristian Suterð Modifizierung der Liste in den 80er und 90er Jahren. = Mack / Lensteng: Consensed DeprivationIndicators ð Fragen Leute selbst, ob man auf etwas verzichtet aus finanziellen Gründenoder aus anderen. Frage: Welche Items gehören zu üblichem Standard? Falls etwas von über 50%der Befragten besitzt oder gemacht wird.Halleröd: Fragte, was Leute als unbedingt notwendig betrachten. Wenn man etwas aus finanziellenGründen nicht besitzt erfolgte eine stärkere Gewichtung.Maffels: Machte dasselbe im ganzen Einkommensbereich. Man muss auch Luxusgüter abfragenð braucht sehr lange ListenVorteil des Deprivationsansatzes- breitere Abstützung- Element des minimal akzeptablen Lebensstandards wird berücksichtigt- Vergleichbarkeit zwischen Ländern (Fernseher CH vs. Fernseher D muss nicht umgerechnetwerden- Befragte reagieren wohlwollender bei diesen Items, als bei Frage nach EinkommenNachteil- Index ist schwierig zu verstehen (was heisst ein Wert von 10? Bei Armutsquote weiss manes gleich)Lebenslagenansatz (Neurath / Weisser)[25.4.02]Eher deutsche Diskussion. (Deprivationsansatz wird erst seit wenigen Jahren in Deutschlandbehandelt).Kritik an Ressourcenansatz ähnlich wie bei Deprivationsansatz.Lebenslagen, konkrete Lebenssituation ist wichtig.„Als Lebenslage gilt der Spielraum, den die äusseren Umstände dem Menschen für die Erfüllungder Grundanliegen bieten, die ihn bei der Gestaltung seines Lebens leiten oder bei möglichstfreier und tiefer Selbstbestimmung und zu konsequentem Verhalten hinreichender Willensstärkeleiten würden“ (Weisser 1972: 770)Bewertung der Lebenslage: 1. Anhand der zur Verfügung stehenden Mittel (materielle und soziale).Studie von Lompe (1987)(Verwendet Lebenslagenkonzept für empirische Forschung und konkretisiert sie).Fünf Spielräume:19