NIKOLAUS KOPERNIKUS D I E B U R G

der 1. Auflage71) gesagt wird72), daß der Überlieferung gemäß vom Zeitpunkt der Schöpfungbis zum laufenden Jahr „1545“ 5507 Jahre verflossen seien, woraus zweifellos zu schließen ist,daß die betreffenden Abschnitte der „Initia“ in diesem Jahr niedergeschrieben wurden. DaßMelanchthon 1549 die oben erwähnten scharfen Worte gegen Kopernikus noch hat drucken lassenkönnen, muß dann eben auf mangelnde Zeit beim Korrigieren, auf ein Versehen o. ä. geschobenwerden, wenn nicht eher der ganze Abschnitt seine Änderung im wesentlichen dem Einwirkenvon Freunden usw. unter dem Eindruck des hart in die Augen springenden gedruckten Worteszuzuschreiben ist, nicht so sehr einer inneren Wandlung. Ich lasse die Frage offen. Bezeichnenderweisefindet sich nämlich das Wort „absurd“ für die neue Lehre, trotz der entsprechendenÄnderung der „Initia“ -Stellen durch Melanchthon, im Werk seines Schwiegersohnes KasparPeucer „Elementa doctrinae de circulis coelestibus et primo motu“ . Noch in seinen 1571 inWittenberg erschienenen Vorlegungen spricht Peucer davon, die Lehre des Kopernikus seikeineswegs in den Schulen vorzutragen, denn ihre „absurditas“ stoße ab!Melanchthon hat sich in seiner Abneigung gegen den kopernikanischen Gedanken, die ihn zuehrenrührigen Vorwürfen auch gegen die Person des Frauenburger Domherrn verleitete, wie wiroben bei der Anführung der ersten Auflage seiner „Initia Doctrinae Physicae“ gesehen haben,zu einer Äußerung hinreißen lassen, die den polnischen Publizisten, die gar zu gern aus Kopernikuseinen Angehörigen ihres Volkes machen möchten, gerade recht kam.Aus sehr durchsichtigen Motiven wird von den polnischen Emigranten zum Monat der Feiernder 400jährigen Wiederkehr des Todestages des Schöpfers des heliozentrischen Weltbildes vorallem in England und Amerika eine riesige Stimmungskampagne entfaltet, um „diesen Tag zueinem Tag der Huldigung der europäischen Wissenschaft für die . . . polnische Wissenschaft zumachen“72“).Ich hatte an sich der Frage der Volkszugehörigkeit des Kopernikus in unserem thematischen Zusammenhangkeine besonderen Ausführungen mehr widmen wollen, nachdem dies Argumentdurch ausgezeichnete Spezialuntersuchungen72b) erschöpfend und für jeden, der guten Willens ist,überzeugend genug behandelt und dadurch die Inanspruchnahme des Genies Kopernikus’,für den deutschen Kulturkreis unangreifbar gemacht worden ist.Es wird nun aber von dem Direktor der Kopernikusstiftimg in Amerika, Herrn S. Mierzwa,eine Äußerung des Melanchthon sozusagen als „Beweis“ für das „Polentum“ unseres Astronomenausgeschlachtet, so daß eine Antwort darauf notwendig ist.Da Herr Mierzwa offenbar erst durch die politische Konjunktur zu einem „Kopernikusforscherwurde, kann man es ihm kaum verübeln, daß er „während der Vorbereitungen zur Herausgabeeiner Kopernikusmonographie, die im Zusammenhang mit dem sich nähernden Jahrestag in denUSA erscheint“720), auf eine Äußerung „eines deutschen Reformators aus der Lutherzeit, PhilippMelanchthon“72d), gestoßen ist, die er als „äußerst interessante Entdeckung“ natürlich sofort seinenPressefreunden mitteilte, obwohl sie in der Kopernikusforschung — auch in der polnischen71) Bei W ohlwill die „zweite“ zitiert, aber unter irreführendem Hinweis auf Corp. R ef., wo ja die e r s te Auflagenachgedruckt ist.72) Corp. Ref. X I I I . Sp. 221.72a) „Dziennik Polski“ (London): Nr. 785 v. 30. 1. 1943:„V or dem 400. Todestag des Nikolaus Kopernikus“ .72M Ich verweise hier nur auf den grundlegenden Aufsatz von Hans S ch m a u c h , Nikolaus Copernicus Ein Deutscher— in: Jomsburg 1. (1937), H . 2, S. 161 ff und die dort aufgeführte Literatur.720 S. Artikel A 72a. . . ,72