echt auf der Erdoberfläche steht, sei aber durch die Sinneswahrnehmungen aller Menschenund Zeiten physisch evident, nicht aber, daß ein Stein im Sinne der Kopernikaner eine sch iefstehen de gekrüm m te(I) Linie beschriebe123).Es klingt also bei Riccioli immer wieder das A rg u m e n t der E v id e n z der S in n esw ah rneh m u ngen an, erscheint demnach völlig berechtigt, bei einem philosophisch tiefgebildetenKopf, das Motiv auch nicht als oberflächlich zu nehmen, sondern aus einer tiefen Besorgnisfür die Grundlage des menschlichen Wissens überhaupt zu verstehen. Trotzdem waren dieseBefürchtungen unbegründet, weil sie eine Unterscheidung übersahen, auf die Isen k ra h e aufmerksamgemacht hat124). Es lag Kopernikus — das sei schon hier bemerkt — nichts ferner, alsetwa den Sinnenzeugnissen die Zuverlässigkeit überhaupt abzusprechen.Linsmeier ist bei seinem von bestimmten Zwecken (s. o.) geleiteten Heranziehen der Angriffeauf das kopernikanische System seitens der auf die Evidenz der Sinneswahrnehmung pochendenGegner zweifellos zu weit gegangen, indem er durch unpräzise Verwendung des Begriffs „unmitte lb a re r S in n esein d ru ck “ denVerdacht wachrief, die Bedeutung des Sinnenzeugnissesüberhaupt in Frage stellen zu wollen, wobei er überdies noch die Gefahr einer Belastung derkopernikanischen Sache durch Identifizierung mit einer solchen Übersteigerung heraufbeschwor.Isenkrahe konnte demgegenüber durch eine systematische Darstellung125) verschiedener Artenvon „Sinnestäuschungen“ klarmachen, daß es ja im allgemeinen n ich t die Sinne sind, welchein die Irre gehen, sondern das b e g le ite n d e U rte il, ein Gedanke, der von Linsmeier zwargestreift, leider aber nicht durchgeführt worden war126). Ich höre z. B. einen Ruf, der den desKuckucks so täuschend nachahmt, daß ich gar nach dem Vogel Ausschau halte, nun aber einenJungen anstatt des erwarteten Tiers sehe127). Eine Sinnestäuschung ist das also nicht, wohl aberging das begleitende Urteil fehl. „Das Urteil erweitert die Meldung durch Beimischung einerfremden Zutat“ 128). Richtige Urteile können eben in bestimmten Fällen nur durch das Z u sa m m e n w irken m ehrerer Sinne gewonnen werden129). Wir haben uns nur an die Zusammengehörigkeitsolcher Sinnestäuschungen so gewöhnt, daß in vielen Fällen die Aussage eines Sinneszur vollständig richtigen Beurteilung ausreicht. Bei Fehlleistungen entstehen aber dann „Sinnestäuschungen“180). Zur Prüfung auf ihre Wahrheit müssen die einzelnen Sinnesmeldungen vollkommeniso lie r t werden, um einzig und allein festzustellen, „was der betreffende Sinn hicet nunc“ meldet131). Allerdings wird man Isenkrahe wohl doch nicht ohne weiteres zustimmenl23) Bei L in s m e ie r , 6.1M) C. Th. I s e n k r a h e , Die coppernicanische Hypothese und die Sinnestäuschungen, in: Phil. Jahrbuch V II . (1894)408 ff. (zit. Isenkrahe).Isenkrahe, wie Linsmeier katholischer Geistlicher, aber im Gegensatz zu Linsmeier philosophischer Dogmatist,weist in diesem Aufsatz eine ungenügende Interpretation des Begriffs „Sinnestäuschung“ bei Linsmeier nach(s. a. u.).126) I s e n k r a h e , V II . 4 1 7 ff.126) „D er Ausdruck Sinnestäuschung kann durch seine wörtliche Bedeutung leicht irreführen; nicht die Sinne sind es,welche täuschen oder getäuscht werden, sondern das die Sinneswahmehmung begleitende Urteil geht irre. UnserSinneseindruck unterscheidet sich gar nicht von dem, welchen A r i s t o t e le s , P t o le m ä u s und alle späterenAnticopernicaner empfingen, unser Urteil aber ist ein anderes geworden, im Urteil war also auch der Fehler“ .Linsmeier I V ., 253.127) Beispiel bei I s e n k r a h e 417.12S) I s e n k r a h e , 417.129) Ein Stab im Wasser scheint dem Auge gebrochen, nicht aber dem Tastsinn. Ähnliche Probleme bei der „plastischen“Malerei usw.18°) Vgl. dazu noch I s e n k r a h e 418: W ie nun aber die fremde Zutat, die das Urteil der einfachen Sinnesmeldungheimlich beimischt, dem Referate der ü b r ig e n Sinne entnommen sein kann, so kann sie auch von fr ü h e r e nR e fe r a t e n d e s s e lb e n Sinnes herrühren, und wir haben dann gleich wieder allerlei „Sinnestäuschungen“ .lsl) Is e n k r a h e 420, der richtig fortfährt: „Alsdann verschwinden alle Sinnestäuschungen, und dann steht man auchunmittelbar vor der richtigen Wahrnehmungstheorie, die bald gefunden ist, wenn man aus dem Bewußtseinheraus angibt, welche Kenntnisse wir nach e in e r Betätigung z. B . des Geschmackes, des Geruches, Gefühls usw.uns zuschreiben. Man wird bei diesem Verfahren guttun, nicht m it dem Gesichtssinn zu beginnen, da die erforderlicheIsolierung bei ihm am schwersten durchzuführen ist.“Zu wirklich physiologisch bedingten Sinnestäuschungen (i. e. S.) s. G u t t m a n n , Die Wirklichkeit und ihr künstlerischesAbbild, 33 ff, der die psychologisch bedingten Täuschungen richtig als „Urteilstäuschungen“ fa ß t, dieTatsache der Empfindung des A uf- und Unterganges der Sonne aber sonderbarerweise noch unter dem erstenKapitel ahhandelt.112
Zu HoffTAF. XVIJ wj|sis .7.§ 2 §als25t/>“ 53 S>- «a» Z w> 8 *ID1so 2u o;e*£jcuwö- oB §«o:^ (/io ! °lei> 2 S5- •“S«QB^O5ZB Cg0. Ht*"BjöSsSgg06HBiB.QBMBqus-Z BBri*-ZJeö< < £J os^ tuW*, s -hC/JQ
- Seite 1 und 2:
NIKOLAUS KOPERNIKUSZUM 40 0. TODEST
- Seite 3:
CLARISSIMUS'ET DOCTIBSIMUS T)OC.jXO
- Seite 7 und 8:
DAS WELTBILD DES KOPERNIKUS UND DAS
- Seite 9 und 10:
Vielmehr spielt hier noch ein Motiv
- Seite 11 und 12:
von mir gewünscht hatten, bewirken
- Seite 13 und 14:
anstellt. Denn hier wird auf echte
- Seite 15 und 16:
Unbeschadet solcher Einwendungen ab
- Seite 17 und 18:
hTHE POLISH INSTITUTE ANDSIKORSKI M
- Seite 19 und 20:
dem von Newton aufgestellten Gravit
- Seite 21 und 22: Zum ändern werden die Objekte dies
- Seite 23 und 24: Dieser Messung der ersten Fixsterne
- Seite 25 und 26: aber alle die gleiche Leuchtkraft h
- Seite 27 und 28: Zu HoffT A F . nbb. 1. DIE G O TISC
- Seite 29 und 30: Abb. 1. FERRARA A M B E G IN N DES
- Seite 31 und 32: Am 24. Mai 1842, also vor jetzt gen
- Seite 33 und 34: sich erstreckenden Laufzeit des Unt
- Seite 35 und 36: sie finden zu können in der Vorste
- Seite 37 und 38: des Wesens der Atome als Elektronen
- Seite 39: ~ irN A C H E IN E M G E M Ä L D E
- Seite 42 und 43: mathematische Disziplin geworden un
- Seite 44 und 45: im Widerspruch fühlen und deswegen
- Seite 46 und 47: Schranken. „Kopernikus war darum
- Seite 48 und 49: zu zeigen, die Bewegung der Erde ge
- Seite 50 und 51: der 1. Auflage71) gesagt wird72), d
- Seite 52 und 53: weise aber die Äußerungen Giordan
- Seite 54 und 55: nicht eben ein sachlich fundiertes
- Seite 56 und 57: Grundlehre des Kopernikus allmähli
- Seite 58 und 59: TAF. VIIIZu HoffA bb. 1. D E R D O
- Seite 60 und 61: TAF. XZu Hoff
- Seite 62 und 63: TAF. XIIZu Hoff
- Seite 64 und 65: TAF. XIVZu HoffI O A N N I SK E P L
- Seite 66 und 67: Eine den geschilderten Zielsetzunge
- Seite 68 und 69: über die B ew egu n g der E rde sc
- Seite 70 und 71: fortbewegen, so ist die Bewegung ni
- Seite 74 und 75: T A F . X V IIZu Hoff£ * 0« dCwS
- Seite 76 und 77: TAF. XIXZu Hoff
- Seite 78 und 79: gebührenden Platz bei der Durchset
- Seite 80 und 81: Die harten Äußerungen Luthers und
- Seite 82 und 83: So mußte also G alilei auch für d
- Seite 84 und 85: zuerst über die Jupitertrabanten g
- Seite 86 und 87: ERDICHTETE DARSTELLUNG MATEJKOS .DE
- Seite 88 und 89: Grundsätze nicht nötig gewesen, d
- Seite 90 und 91: Ein ganzes Jahr war seit der Einsen
- Seite 92 und 93: eschritten, indem er das Vatikan-Ma
- Seite 94 und 95: nicht beweiskräftig, weil die Unte
- Seite 96 und 97: Durch diesen Dialog wurde der zweit
- Seite 98 und 99: P lo tin s besonders wirkungsweitem
- Seite 100 und 101: SCHRIFTTUMDie im folgenden gegebene
- Seite 102 und 103: Heyse P ., s. Leopardi.Hilgers J.,
- Seite 104 und 105: Schottenloher K ., Bibliographie zu
- Seite 106 und 107: Schürmann, A . W . Der deutsche Os
- Seite 108 und 109: Taf.Taf.X I I I : 1. Erste Seite au
Change language