Die Pfarrer des Hessischen Diakonievereins - Hessischer ...

Pfarrer D. Johannes Guyot
handelte Thema sei eine rein innerkirchliche
Angelegenheit, die für Außenstehnde nicht vorhanden
sei. (Trotzdem war das Oberkonsistorium
damit selbst an die Öffentlichkeit gegangen!)
Auch habe man dabei politische Erwägungen
„völlig ausgeschaltet“. 44 Deutlicher als sein
juristischer Kollege stellte der Prälat fest, im Fall
Korell nehme das Oberkonsistorium „eine unstatthafte
Begünstigung der Sozialdemokratie
durch den Geistlichen“ (also Korell) an. 45 Freilich
konnte diese Behauptung nicht belegt werden.
– Ähnlich unsachlich wie die Reden der
Vertreter der Kirchenbehörde waren die meisten
Beiträge der Synodalen.
D. Guyot konnte dazu nicht schweigen,
weil er es als evangelischer Pfarrer entschieden
ablehnte, sich dem Urteil anderer unterwerfen
zu sollen. „Auch über die Sozialdemokratie
will ich denken dürfen, wie ich nach
unbefangener Prüfung denken muss.“ 46 (Um
Missverständnisse zu vermeiden: Weder
Guyot noch Korell neigten zur Sozialdemokratie.
Aber sie waren offen auch für all die
Menschen in den Gemeinden, die sich dorthin
politisch orientierten.) Wenn man von der
– damaligen – Kirchenfeindschaft dieser Partei
spreche, dann dürfe man nicht vergessen,
dass daran „auch die Kirche durch ihren Bund
mit der konservativen Politik ein gutes Teil
Schuld“ habe, bemerkte D. Guyot. 47
Diese Tagung im November 1906 gehört
nicht zu den Sternstunden in der Geschichte
der Landessynode. - Abschließend wurde
über zwei Resolutionen abgestimmt. Neun
Synodale, darunter der Gießener Theologie-
44 Guyot, S. 51.
45 Guyot, S. 72.
46 Guyot, S. 37.
47 Guyot, S. 41.
48 Guyot, S. 105f.
49 Guyot, S. 19f.
50 Guyot, S. 84.
84
Professor D. Dr. Paul Drews, wollten erklären
lassen, die dem Pfarrer Korell zur Last gelegte
Unterlassung einer Erklärung habe „keinen
Anlass zur Disziplinierung“ geboten, was die
Mehrheit mit 45 gegen neun Stimmen abgelehnt
hat. Beschlossen wurde dafür mit 46 gegen
acht Stimmen eine etwas gewundene Vertrauenserklärung
für das Oberkonsistorium in
der Disziplinarsache Korell. Darüber hinaus
wurde ausdrücklich gebilligt, „dass das Grossh.
Oberkonsistorium durch seine Stellungnahme
kund gab, dass irgendwelche politische Förderung
oder Begünstigung der heutigen Sozialdemokratie
mit den Amtspflichten eines
evangelischen Geistlichen unvereinbar ist.“ 48
Zu dieser Entscheidung hat vieles beigetragen.
Pfarrer Korell war, wie D. Guyot feststellt,
bei der Mehrheit der Synodalen unbeliebt. 49 Zu
sachlichen Auseinandersetzungen waren nur
wenige Synodale fähig und bereit, da sie Gefahr
für ihre hergebrachte politische Grundeinstellung
befürchteten, wie ihre Reden in der Landessynode
zeigten (was hier nicht ausführlich
dargelegt werden kann). Sie standen vor der
Wahl zwischen den liberalen Auffassungen jüngerer
Theologen und dem für sie wichtigen
Wohlwollen des Oberkonsistoriums. Prälat D.
Walz hatte am Ende seines Vortrags mit dem
Rücktritt gedroht, indem er erklärte: „Sollten Sie
... diese grundsätzlichen Anschauungen nicht
teilen, so wüsste ich, was ich zu tun hätte. Es
wäre das für mich der schwerste Tag meines Lebens;
ich könnte dann in der bisherigen Weise
nicht mehr der Kirche dienen, die ich von ganzer
Seele liebe.“ 50