18.04.2011 - Der Reinbeker

26 politik
25 Jahre Tschernobyl
Bundesweite Aktionen am Jahrestag
Am 25. April (Ostermontag) sind bundesweit
anlässlich des 25. Jahrestages der Ereignisse von
Tschernobyl diverse Großdemos an AKW-Standorten
geplant.
Programmablauf für Krümmel:
Elbuferstraße 82, 21502 Geesthacht
Initiatoren: BUND Geesthacht, Elterninitiative
Geesthacht, BI Leukämie, AKW-Nee Bergedorf,
Lüneburger Aktionsbündnis gegen Atom (LagA),
X-tausendmal quer Regionalgruppe Hamburg
14 Uhr: Mahnzug entlang der Elbuferstraße zum
Menzer-Werft-Platz, Werftstraße 1 (Für den Mahnzug
schwarze Armbinden oder dunkle Kleidung
mitbringen).
...danach: Ausklang bis 17 Uhr am Menzer-
Werft-Platz: Musik, Mitmachaktionen, Markt der
Möglichkeiten (fürs Navi: Werftstraße eingeben!)
Neue Fakten zu den Folgen
In einem Interview mit der Zeitung »Jungle
World« vom 7. April hat der russische Strahlenbiologe
und Umweltschützer Alexej Jablokov auf
eine Reihe bisher weniger bis gar nicht bekannte
Fakten zu den Spätfolgen der Reaktorkatastrophe
in Tschernobyl hingewiesen. Ausschnitte:
»(…) Die Atomlobby und offizielle Stellen beharren
darauf, dass die hohe Erkrankungsrate in den
verstrahlten Gebieten auf Radiophobie, also Angst
vor Strahlung, zurückzuführen sei. Doch zeigen
Soziologen in ihren Untersuchungen, dass deren
Verbreitung eindeutig rückläufig ist, die Erkrankungshäufigkeit
aber zunimmt! Und von welcher
Strahlenangst kann im Übrigen bei Fröschen,
Feldmäusen, Vögeln und Fischen in den verseuchten
Gebieten die Rede sein, deren Gesundheit
die gleichen Schädigungen wie die der Menschen
aufweist? Frösche sind nicht radiophob, aber sie erkranken
trotzdem. Selbstverständlich wirkt sich das
Gefühl, als unschuldiges Opfer vom Staat im Stich
gelassen und zu einer Existenz unter gefährlichen
Bedingungen verdammt worden zu sein, negativ
auf die Gesundheit aus. Aber der Hauptgrund
für Erkrankungen bleibt dennoch der unsichtbare
Strahleneinfluss.«
Frage: Die internationale Atomenergiebehörde
(IAEA) spricht von 56 Menschen, die in Tschernobyl
einem unmittelbaren Strahlentod erlagen.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) führt
insgesamt 9 000 Opfer der Katastrophe an. Die
Ärzte gegen den Atomkrieg (IPPNW) gehen von
weitaus mehr Opfern aus. Wie kommt es zu diesen
unterschiedlichen Einschätzungen?
»Die Zählweise des unter der Ägide von WHO
und IAEA stehenden »Tschernobyl-Forums«, das
von 9 000 Todesfällen durch Krebserkrankungen innerhalb
von 80 Jahren ausgeht, basiert erstens auf
der Anwendung eines inkorrekten Erkrankungskoeffizienten.
Zweitens finden dabei nur Krebserkrankungen
Berücksichtigung. Drittens beziehen sich
diese Angaben nur auf Weißrussland, die Ukraine
und den europäischen Teil Russlands, auf die lediglich
43 Prozent der Radionuklide aus Tschernobyl
niedergegangen sind.«
Frage: Worauf beziehen Sie sich selbst bei Ihren
eigenen Rechenanalysen, und wie hoch liegen die
von Ihnen ermittelten Opferzahlen?
»Bei meinen Berechnungen vergleiche ich
die Sterblichkeitsrate in Regionen, die ähnliche
ökonomische, geographische, soziale und weitere
Merkmale aufweisen und sich lediglich durch
unterschiedliche Niveaus der Strahlenbelastung
unterscheiden. Legt man dabei
alle Krankheiten zugrunde, die auf
die Katastrophe von Tschernobyl
zurückzuführen sind, so kommt
man zu der Annahme, dass allein
innerhalb der ersten 20 Jahre nach
dem GAU weltweit etwa eine
Million Menschen an dessen Folgen
gestorben sind.« (Anmerkung der
Redaktion: Dies im Unterschied zu
den Zahlen, die Herr Fischer in seinem
Leserbrief auf Seite 24 nennt.)
Frage: Sind die auf diese Weise
ermittelten Zahlen zuverlässig?
»Ein derartiger Vergleich bietet
sicherlich keine besonders genauen
Angaben. Er schließt die aus
verstrahlten Gebieten evakuierte
Bevölkerung aus und vernachlässigt
den Umstand, dass praktisch die gesamte
Nordhalbkugel der Erde mit
bestimmten Mengen an Radionukliden
verseucht
wurde. Au-
ßerdem wird
ausgeblendet,
dass die
unterschiedlichen
Regionen
womöglich mit
einer verschiedenartigenZusammensetzung
des radioaktiven
Fallouts
konfrontiert
waren. Die
Berechnungen
werden nur
anhand der
Strahlenbelastung
durch
Cäsium 137
angestellt.
Aber dieser
Vergleich
enthält immer
noch weniger
spekulative
Annahmen und
unüberprüfbareMerkmale
als eine
Schätzung, die
sich an der nur
ungenau zu
ermittelnden
Strahlendosis
Es kommt zu einem
Umbruch der Gefühle ...
Anstelle der üblichen Trostworte
sagt ein Arzt nun zu der Frau
eines sterbenden Mannes:
»Nicht nahe herangehen! Nicht
küssen! Nicht streicheln! Das
ist nicht mehr der geliebte
Mensch, er ist ein verseuchtes
Objekt.« Dagegen verblasst
selbst Shakespeare. Und der
große Dante. Das ist die Frage:
Zu ihm gehen oder nicht?
Küssen oder nicht küssen? Eine
meiner Interviewpartnerinnen
(sie war schwanger) ging zu
ihrem Mann und küsste ihn,
ließ ihn bis zu seinem Tod nicht
im Stich. Dafür bezahlte sie mit
ihrer Gesundheit und mit dem
Leben ihres Kindes. Aber wie
sollte sie wählen zwischen Liebe
und Tod?
Zitiert aus: »Tschernobyl. Eine Chronik der
Zukunft« von Swetlana Alexijewitsch. Über
mehrere Jahre hat Swetlana Alexijewitsch mit
Menschen gesprochen, für die die Katastrophe
von Tschernobyl zum zentralen Ereignis ihres
Lebens wurde. Was hier entstanden ist, sind
eindringliche psychologische Porträts von
Menschen, die sich ihre Zukunft in einer Welt
der Toten aufbauen mussten.
orientiert und dann den offiziell
anerkannten und bewusst herabgesetzten
Erkrankungskoeffizienten
für die angenommene Strahlendosis
heranzieht.«
Frage: Wie sieht die Situation in
den verstrahlten Gebieten heute
aus? Ist die lokale Bevölkerung nach
wie vor Gefahren ausgesetzt?
»Alle Prognosen gingen davon
aus, dass die Ökosysteme sich
innerhalb weniger Jahre von den
Radionukliden selbst reinigen würden
– wegen der Halbwertszeit der
Radionuklide und weil man dachte,
die langlebigen Radionuklide wür-
den in tiefere Bodenschichten einsickern.
Doch hat sich gezeigt, dass
die Radionuklide beim Absinken
in den Boden in tiefere Wurzelschichten
eindringen und durch das
Pflanzenwachstum erneut an die
Bodenoberfläche getragen werden.
Bis heute bleibt die Konzentration
von Radionukliden im Fleisch von
Elchen in Schweden etwa auf dem
gleichen Niveau wie vor 20 Jahren.
(…) « (Das vollständige Interview ist
nachlesbar auf: http://bit.ly/eRRllP)
Lesung mit Merle Hilbk im
Hamburger Literaturhaus
Die Berliner Autorin Merle Hilbk
(siehe auch Kasten auf Seite 24)
hat 2009 für mehrere Monate
die Todeszone um Tschernobyl
besucht und darüber eine Reportage
in Buchform
veröffentlicht:
»Tschernobyl Baby«
(Eichborn Verlag,
2011). Sie tritt zu
einer Lesung am
18. April, 19 Uhr,
im Hamburger
Literaturhaus,
Schwanenwik 38,
auf. Anmeldung
über � 22702014
(Eintritt frei)
Meldung vom
6.4.2011
Kühlwasser-
Panne
im AKW
Brunsbüttel
Im Kernkraftwerk
Brunsbüttel
ist bei einer wiederkehrendenPrüfung
eine Leckage
an einem Umluftkühler
festgestellt
worden. Damit
war die Motorluftkühlung
einer
Kühlwasserpumpe
im Unabhängigen
Notstandssystem
nicht mehr
funktionsfähig. Die
zweite Kühlwasserpumpe stand
uneingeschränkt zur Verfügung. Die
Betreibergesellschaft (Vattenfall) hat
der atomrechtlichen Aufsichtsbehörde
dieses Meldepflichtige Ereignis
der Kategorie »N« fristgerecht
gemeldet. Die Aufsichtsbehörde
hat zur weiteren Klärung und
Bewertung des Meldepflichtigen
Ereignisses externe Sachverständige
hinzugezogen. Das Kernkraftwerk
Brunsbüttel ist seit Mitte 2007 abgeschaltet.
(Quelle: Ministerium für
Justiz, Gleichstellung und Integration
des Landes Schleswig-Holstein, 6.
April 2011)
18. April 2011
1979 Hamburg
1986 Tschernobyl
2011 Fukushima
????
25. April
Großproteste an
12 Standorten
25 Jahre Tschernobyl
Anmerkung der Redaktion:
Abgeschaltet heißt lediglich, dass
ein AKW keinen Strom mehr liefert.
Die Brennstäbe müssen weiterhin
gekühlt werden.
Dokumentation
»Risiko Atomkraft«
So heißt eine 45-minütige Dokumentation,
die am 17. März auf
Phoenix ausgestrahlt wurde. Sie ist
bei youtube in vier Teilen abrufbar:
http://bit.ly/fkWEUf; http://bit.ly/
ezuKSx; http://bit.ly/hyU3fj; http://
bit.ly/fiymk7
Bürgerinitiative wendet
sich mit offenem Brief an
Ethikkommission
Die Bürgerinitiative »Gesundheit
und Umweltschutz Unterelbe/
Brunsbüttel« weist in einem offenen
Brief an die von Kanzlerin Angela
Merkel ins Leben gerufene »Ethikkommission«
darauf hin, dass den
Ausführungen des Bundesverfassungsgerichts
in seiner Entscheidung
zum Schnellen Brüter in Kalkar
nicht länger gefolgt werden könne,
denn Kernschmelzunfälle gehören
keineswegs zu den »Ungewissheiten
jenseits der Schwelle praktischer
Vernunft«. Derartige Unfälle stellen
reale Gefahren dar und führen zu
Schäden, die nicht zu akzeptieren
sind, wie die Ereignisse in Japan zeigen,
erklärte BI-Sprecher Dr. Karsten
Hinrichsen.
Kritik übt Hinrichsen zudem an
der unzureichenden demokratischen
Legitimation von Gremien, in denen
beispielsweise über das Kerntechnische
Regelwerk abgestimmt wird.
Es kann nicht sein, dass wesentliche
Risikoentscheidungen am Parlament
vorbei getroffen werden, so der
BI-Sprecher.
Download offener Brief: http://
bit.ly/fW86d4
Mehr Informationen über die
Bürgerinitiative Gesundheit und
Klimaschutz Unterelbe/Brunsbüttel
http://www.bi-unterelbe.net
Kontakt BI: Karsten Hinrichsen,
Tel.: (04829) 7080, E-Mail: karstenhinrichsen@web.de
td