2017-04-00

Fördermittel · Bäderbetrieb | AB Archiv des Badewesens 04/2017 230
Fördermaßnahme Fördergeber Förderthema Fördermittelhöhe
Hochbauförderung nach Art. 10 des
Finanzausgleichsgesetzes (FAG)
Bayerisches Staatsministerium der
Finanzen, für Landesentwicklung und
Heimat
Bestandsschutz 2075000 €
Klimaschutzmaßnahmen der Kommunen
und anderer Körperschaften des öffentlichen
Rechts (KlimR)
Förderung von öffentlichen touristischen
Infrastruktureinrichtungen (RÖFE)
Bayerisches Staatsministerium für
Umwelt und Verbraucherschutz
Bayerisches Staatsministerium für
Wirtschaft und Medien, Energie und
Technologie
CO 2 -Einsparung 0 400 000 €
Tourismus 1 149 589 €
Summe 3 624 589 €
j Übersicht über die Fördermaßnahmen
sparung von 100 t gegenüber dem Bestand.
Nach den Richtlinien zur Förderung
von Klimaschutzmaßnahmen
der Kommunen und anderer Körperschaften
des öffentlichen Rechts (KlimR)
wurde die gesamte beantragte Förderung
in Höhe von 400 000 € bewilligt.
Förderung von öffentlichen
touristischen
Infrastruktureinrichtungen (RÖFE)
Über die Regierung von Unterfranken,
ermächtigt vom Bayerischen Staatsministeriums
für Wirtschaft und Medien,
Energie und Technologie, erhielt
der Bauherr eine Förderung von weiteren
1 149 589 €. Hierbei handelt es
sich um eine „Regionale Wirtschaftsförderung
für öffentliche Infrastruktureinrichtungen;
Projektförderung nach
Art. 23, 44 der Bayer. HO und Art. 49 a
des BayVwVfG“ (HO = Haushaltsordnung;
BayVwVfG = Bayerisches Verwaltungsverfahrensgesetz;
Anmerkung
der Redaktion); maßgeblich war die
„RÖFE“, die Richtlinie zur Förderung
von öffentlichen touristischen Infrastruktureinrichtungen.
Hier konnte die
Stadt die Wichtigkeit der Anbindung
des Schwimmbades an den überländlichen
Raum darlegen.
Weitere Vergünstigung
Da die Sanierung in energetischer Hinsicht
gemäß dem KfW-100-Standard
und auch der Barrierefreiheit realisiert
wurde, erhielt die Stadt bei der Bayern-
Labo-Bank für die Maßnahmen zur
energetischen Sanierung und Inklusion
einen Kredit mit Null-Verzinsung,
bzw. es wurden die Investitionskredite
mit 0,2 % unter dem KfW-Angebot
(für Kommunalbauten) durch die Bank
bewilligt.
Ein Förderantrag zur Sportstätten-Förderung
bei der Europäischen Union
wurde hingegen abgelehnt.
Fazit
Mit den Fördermitteln waren diverse
Auflagen für das Projekt und auch viele
Kompromisse erforderlich. Die Entscheidungsprozesse
waren lang. Die finanzielle
Abstimmung mit der Politik
hat natürlich auch zwischen der Kostenberechnung
und den Kosten der
Ausschreibung zu einer Veränderung,
und zwar zu einer Erhöhung der Kosten,
geführt. Die Bausumme belief sich
bei Wiedereröffnung im November 2014
auf 9,6 Mio. € netto.
Entscheidend war, dass das Geomaris
erhalten werden und in einem angemessenen
Kostenrahmen wie geplant
saniert und mit einem Teilneubau versehen
werden konnte. Der Eigenanteil
war und ist für die kommunale Finanzlage
zu bewältigen und auch zukünftig
machbar, da die reinen Betriebskosten
wie erwartet gesunken sind statt
weiter anzusteigen. Jedoch muss einkalkuliert
werden, dass durch die Gewährleistung
einzelner Gewerke Wartungskosten
(Wartungsverträge) hinzukommen.
Zi j