COMPACT Magazin 6-2017

Weitere Magazine

Info

COMPACT Dossier Trump: «Verhandeln? Ja, nein, vielleicht.» 48 Den ganzen April über hatte der US-Präsident gegenüber Nordkorea mit dem Säbel gerasselt. «Trump drohte mehrfach mit Alleingängen und schloss auch einen Militärschlag nicht aus», fasste die Frankfurter Allgemeine Zeitung am 1. Mai 2017 zusammen. Am selben Tag gab es eine überraschende Wende. Der US-Präsident erklärte plötzlich, er wolle seinen nordkoreanischen Amtskollegen Kim Jung-un treffen. «Wenn es angebracht wäre, mich mit ihm zu treffen, würde ich das absolut tun, ich würde mich geehrt fühlen, es zu tun.» Ähnlich hatte er sich bereits ein knappes Jahr zuvor, am 17. Mai 2016, geäußert: «Ich hätte kein Problem damit, mit ihm zu sprechen.» Im Dialog würde er versuchen, Nordkoreas Anführer «zur Vernunft zu bringen». Der damalige Vorwahlkämpfer erklärte außerdem: «Ich würde jede Menge Druck auf China ausüben, weil wir eine gehörige wirtschaftliche Macht über China haben.» Peking könne das Problem «durch einen Telefonanruf lösen». Während seines gescheiterten Anlaufs zur Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 hatte Trump andere Prioritäten gesetzt und gedroht, Nordkorea anzugreifen. Zeitgleich hatte er aber gesagt, dass eine langfristige Lösung nur über Verhandlungen möglich sei. «Ich bin kein Kriegstreiber.» Donald Trump und sein Vize Mike Pence. Foto: President of the United States Bild oben rechts: Der Oberkommandierende Douglas MacArthur, hier mit Offizieren am 15.9.1950, wollte den Krieg auf China ausweiten. Im April des darauffolgenden Jahres wurde er abgelöst. Foto: Nutter (Army), Public domain, via Wikimedia Commons den gesamten pazifischen Kriegsschauplatz abgeworfen hatten.» General Curtis LeMay, der damals das Strategische Luftwaffenkommando leitete, sagte dem Büro für Luftwaffengeschichte im Jahr 1984: «Im Zeitraum von drei Jahren oder so töteten wir – was? – 20 Prozent der Bevölkerung?» Dean Rusk, ein Kriegsbefürworter und späterer Außenminister, sagte, die Vereinigten Staaten zerbombten «in Nordkorea alles, was sich bewegt hat, jeden Stein, der auf einem anderen lag». Nachdem ihnen städtische Ziele ausgegangen waren, zerstörten die US-Bomber Dämme und Bewässerungswehre, um Farmland zu fluten und Ernten zu zerstören. «Im Zeitraum von drei Jahren oder so töteten wir – was? – 20 Prozent der Bevölkerung?» US-General LeMay In einer alarmierenden Botschaft an die Vereinten Nationen schrieb Nordkoreas Außenminister im Januar 1951: «Am 3. Januar um 10:30 Uhr entlud eine Armada von 82 fliegenden Festungen ihre tödliche Ladung auf Pjöngjang. (…) Hunderttausende Tonnen Bomben und Brandsätze wurden zeitgleich auf die Stadt abgeworfen, was vernichtende Feuer auslöste. Die transatlantischen Barbaren bombardierten die Stadt mit hochexplosiven, zeitversetzt zündenden Bomben, die einen ganzen Tag lang in Intervallen explodierten, so dass es den Menschen unmöglich war, auf die Straßen zu gehen. Die gesamte Stadt brennt nun, in Flammen gehüllt, seit zwei Tagen. Am zweiten Tag waren 7.812 bewohnte Häuser abgebrannt. Den Amerikanern war bestens bekannt, dass es in Pjöngjang keine militärischen Ziele mehr gab. (…) Wie viele Einwohner Pjöngjangs durch Bombensplitter getötet wurden, lebendig verbrannten oder am Rauch erstickten, ist unüberschaubar. (…) Es sind noch ungefähr 50.000 Einwohner in der Stadt. Vor dem Krieg waren es 500.000.» Pjöngjang ist zu Gesprächen bereit Die Grausamkeit des amerikanischen Krieges gegen Nordkorea hinterließ eine Spur in der Psyche des Volkes, die man nie mehr wegwischen kann. Was es auch koste: Der Norden kann niemals erlauben, dass sich so ein Szenario in Zukunft wiederholt. Was es auch koste, sie müssen darauf vorbereitet sein, sich zu verteidigen. Falls das den Einsatz von Atomwaffen bedeutet, dann sei es so. Selbsterhaltung ist die oberste Priorität. Gibt es eine Möglichkeit, diese sinnlose Pattsituation zwischen Pjöngjang und Washington zu beenden und Vertrauen aufzubauen? Natürlich. Die USA müssen die DPRK nur endlich mit Respekt behandeln und anfangen, ihre eigenen Versprechen einzulösen. Welche Versprechen? Das Versprechen, dem Norden beim Bau von zwei Leichtwasserreaktoren zu helfen, damit das Volk mit Heizwärme und Licht versorgt werden kann. Im Gegenzug würde die Regierung ihr Nuklearprogramm stoppen. Über dieses Abkommen, geschlossen im Jahr 1994, werden Sie in den Medien nichts lesen. Die sind nichts weiter als der Propagandaflügel des Pentagons. Der Norden will, dass die Vereinigten Staaten ihrer Verpflichtung aus dem 1994 beschlossenen Rahmenplan nachkommen. Das ist alles. Haltet Euch einfach an den verdammten Deal. Wie schwierig kann das sein? Der ehemalige Präsident Jimmy Carter hat es 2010 in der Washington Post so zusammengefasst: «Die Vereinbarung beinhaltet die Denuklearisierung der nordkoreanischen Halbinsel, den Verzicht auf einen Angriff seitens der Vereinigten Staaten und Schritte zur Entwicklung eines dauerhaften
COMPACT Dossier Friedensvertrags, der den im Juli 1953 in Kraft getretenen Waffenstillstand zwischen den USA, Nordkorea und China ablösen soll. Leider ist seit 2005 kein substantieller Fortschritt mehr erzielt worden.» Carter erzählt auch von seinen persönlichen Erfahrungen mit Nordkoreas Führungsriege: «Im vergangenen Juli bin ich nach Pjöngjang eingeladen worden, um die Freilassung eines Amerikaners, Aijalon Gomes, sicherzustellen. Dabei gab es eine Klausel, die gewährleistete, dass mein Besuch lang genug sein würde, um bedeutende Gespräche mit hochrangigen Beamten führen zu können. Sie buchstabierten praktisch ihren Wunsch nach einer denuklearisierten koreanischen Halbinsel und einem auf dem Abkommen von 1994 (…) beruhenden, permanenten Waffenstillstand im Detail aus.» «Wir sollten uns überlegen, Nordkoreas Angebot anzunehmen.» Jimmy Carter Laut Carter ist Pjöngjangs Botschaft stets dieselbe gewesen: «In direkten Gesprächen mit den Vereinigten Staaten wären sie bereit, ein Abkommen zum Abschluss zu bringen, das ihr Nuklearprogramm unter Aufsicht der Internationalen Atomenergie-Organisation beendet, und einen dauerhaften Friedensvertrag abzuschließen, um die ”vorübergehende” Waffenruhe von 1953 zu ersetzen. Wir sollten uns überlegen, dieses Angebot anzunehmen. Für Nordkorea bedeutet die unglückliche Alternative, jedwede als notwendig erachtete Maßnahme zu ergreifen, um sich vor dem zu verteidigen, was sie am meisten fürchten: einen von den Vereinigten Staaten unterstützten militärischen Angriff und alle Versuche zu einem Regime Change.» Blindlings in die Katastrophe Die meisten Menschen denken, Nordkorea sei das Problem. Aber das stimmt nicht. Das Problem liegt bei den Vereinigten Staaten: ihrem Widerwillen, ein Kriegsende zu verhandeln; ihrem Widerwillen, dem Norden grundlegende Sicherheitsgarantien anzubieten; ihrem Widerwillen, sich mit den Menschen an einen Tisch zu setzen, die – durch Washingtons eigene unbeugsame Ignoranz – jetzt dabei sind, ballistische Langstreckenraketen zu entwickeln, die in der Lage sein werden, amerikanische Städte zu treffen. Wie dumm kann man sein? Donald Trump und sein Team verfolgen eine Strategie weiter, die seit 64 Jahren scheitert und eindeutig die nationale Sicherheit der USA untergräbt, indem sie amerikanische Bürger direkt in Gefahr bringt. Und wofür? Um das Image eines «taffen Typen» aufrechtzuerhalten? Um die Leute davon zu überzeugen, dass die USA nicht mit schwächeren Ländern verhandeln? Um der Welt zu beweisen, dass die USA den Ton angeben? Geht es darum? Ist das Image wichtiger als die Verhinderung eines nuklearen Desasters? Die Beziehungen mit dem Norden können normalisiert werden: Wirtschaftliche Verbindungen können verstärkt, Vertrauen wiederhergestellt und die nukleare Bedrohung entschärft werden. Die Situation in Korea muss keine Dauerkrise sein. Sie kann gelöst werden. Man braucht nur einen Politikwechsel, ein bisschen gegenseitige Kompromissbereitschaft und Anführer, die sich aufrichtig Frieden mehr wünschen als Krieg. So eng beieinander sind die USA und Nordkorea nur auf Fotomontagen. Foto: Creative Lab, shutterstock.com Kim Jong-un soll zwischen 1982 und 1984 geboren worden sein. Es wird kolportiert, dass er teilweise in der Schweiz aufwuchs. Foto: Zennie Abraham, CC BY-ND 2.0, flickr.com _ Mike Whitney lebt im US- Bundesstaat Washington. Der Text wurde behutsam gekürzt und erschien zuerst auf counterpunch. org. Übersetzung: Tino Perlick. Anzeige 15.07.-25.07.2017 | 11 Tage | Trekking Natur und (politische) Kultur pur! Wandern und Diskutieren in den schönen Karpaten: Beeindruckende Felsen, tiefe Schluchten, herrliche Wasserfälle und klare Bergseen sowie Stadtrundgänge durch die Karpaten-Hauptstadt Iwano-Frankiwsk (Stanislau) und Czernowitz (Bukowina). 115 km durch die bewegte Geschichte und Gegenwart der Ukraine. Preis: 995,00 € (COMPACT-Abonnenten zahlen nur 955,00 €) Im Reisepreis inbegriffen: • Busreise von Berlin über Leipzig nach Jabluniw in ukrainischen Karpaten • Rückfahrt von Czernowitz über Dresden und Leipzig nach Berlin • Alle Busfahrten innerhalb der 11 Reisetage • Vollverpflegung • Alle Übernachtungen in Hotels, Hostels und in Ferienwohnungen • Zwei deutschsprachige Stadtrundgänge • Reise- und Trekkingleitung Mindestteilnehmerzahl 10 Personen Weitere Infos und Buchung direkt bei: v. timtschenko@yahoo.de Politisches Trekking ukrainische Karpaten Reiseleitung: Viktor Timtschenko, Autor des Buches «Ukraine»
Seite 1 und 2: Ausgabe 06/2017 | 4,95 EUR www.comp
Seite 3 und 4: COMPACT Editorial Helmut Schmidt un
Seite 5 und 6: COMPACT Foto des Monats Nun muss au
Seite 7 und 8: Ehrlicher Journalismus in Zeiten de
Seite 9 und 10: COMPACT Leserbriefe Zum Titelbild D
Seite 11 und 12: COMPACT Titelthema Jagd auf Xavier
Seite 13 und 14: COMPACT Titelthema ßer als mit den
Seite 15 und 16: COMPACT Titelthema Knebel für das
Seite 17 und 18: COMPACT Titelthema Aufmachen, Gesin
Seite 19 und 20: COMPACT Titelthema Facebook: AfD be
Seite 21 und 22: COMPACT Titelthema bekommen - Schir
Seite 23 und 24: COMPACT Politik Die Erfindung einer
Seite 25 und 26: COMPACT Politik te ein Staatssekret
Seite 27 und 28: kommt es dann ganz dick. Als das Kr
Seite 29 und 30: COMPACT Politik «Wenn man den Gef
Seite 31 und 32: COMPACT Politik Die Skandale des BN
Seite 33 und 34: COMPACT Politik kosten drastisch re
Seite 35 und 36: Tillersons Rache _ von Bernhard Tom
Seite 37 und 38: COMPACT Politik len die USA nicht w
Seite 39 und 40: COMPACT Politik Der ungarische Prem
Seite 41 und 42: COMPACT Politik Putsch in Mazedonie
Seite 43 und 44: COMPACT Dossier Dossier _ Seite 43-
Seite 45 und 46: COMPACT Dossier tür, spielen zusam
Seite 47: COMPACT Dossier Washington ist der
Seite 51 und 52: COMPACT Dossier Jahren. Comic-Journ
Seite 53 und 54: Flucht aus der BRD _ von Oliver Fle
Seite 55 und 56: COMPACT Leben Resignation entwickel
Seite 57 und 58: COMPACT Leben ration heimsuchte, um
Seite 59 und 60: COMPACT Leben Vorspiel zum Inferno
Seite 61 und 62: COMPACT Kolumnen Unsere Helden _ Hi
Seite 63: BRD-Sprech _ Verfassungspatriotismu
Seite 66 und 67: COMPACT Kolumnen Bartels Schmäh _
Seite 68: Unsere SPEZIAL zu den Themen Asyl,

COMPACT Magazin 6-2017

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?