soziologie heute August 2011

August 2011 soziologie heute 41
Wie tolerant werden Gesellschaften empfunden?
von Kristin Beck, Jacobs University Bremen
Warum kann man sich in den meisten
Ländern Europas problemlos öffentlich
küssen, während sich dies in Singapur
oder Japan nicht ziemt? Warum
sind Demonstrationen in Deutschland
eine akzeptierte Formen bürgerlichen
Protests während in China die
Teilnahme meist streng geahndet
wird? Warum respektieren Ostdeutsche
beim Überqueren der Straße
ein rotes Ampelmännchen eher als
Westdeutsche? Ein internationales
Forscherteam hat in einer 32 Länder
umfassenden Studie die Gründe dafür
untersucht, warum manche Gesellschaften
mehr und andere weniger tolerant
sind gegenüber Verhalten, das
von der Norm abweicht. Die Ergebnisse
wurden jetzt in „Science“ (DOI:
10.1126/science.1197754) publiziert.
Das Forscherteam, unter ihnen auch
Klaus Boehnke, Professor für sozialwissenschaftliche
Methodenlehre an der
Jacobs University und Co-Autor der
Studie, führte insgesamt gut 6.800 Interviews
in 32 Ländern mit Personen unterschiedlichsten
sozialen Status, um
ein Maß dafür zu entwickeln, wie streng
bzw. tolerant die jeweilige Gesellschaft
empfunden wird, in der die Befragten
leben. Gefragt wurde beispielsweise
nach Verhalten in verschiedenen öffentlichen
Situationen, das als angemessenem
bzw. unangemessenem gilt, ebenso,
wie danach, wie die Befragten auf
unangemessenes Verhalten reagieren,
oder wie genau sie wissen, welches Verhalten
von ihnen erwartet wird.
Innerhalb der untersuchten Länder
führt Pakistan die Liste der als restriktiv
empfundenen Gesellschaften an, gefolgt
von Malaysia, Singapur und Südkorea.
Zu den tolerantesten Ländern der
Studie zählen Estland, Ungarn, Israel,
die Niederlande und Brasilien. Den vordersten
Platz belegt – zur Überraschung
der Forschergruppe – die Ukraine.
Deutschland gehört laut Studie nicht zu
den Spitzenreitern in Sachen Toleranz:
Westdeutschland belegte Rang 18 und
Ostdeutschland, das getrennt untersucht
wurde, sogar nur Rang 23 unter
den insgesamt 33 Einzelbefunden.
Um zu verstehen, welche Ursachen
dem unterschiedlichen Maß an Toleranz
bzw. Strenge in den verschiedenen
Ländern zugrunde liegen, korrelierten
die Wissenschaftler ihre Befunde mit
verschiedenen gesellschaftlichen, politischen
und geografischen Faktoren.
Einen starken Zusammenhang mit einer
restriktiven Handhabung von Normen
fanden die Forscher für solche Faktoren,
die das Leben in der Gemeinschaft
auf Dauer belasten oder bedrohen, wie
beispielsweise knappe Ressourcen und
hohe Bevölkerungsdichten sowie häufige
Naturkatastrophen, kriegerische
Auseinandersetzungen oder Krankheiten.
Zudem zeigten Länder mit strenger
sozialer Normierung auch eine starke
Tendenz zu politischer Repression
durch autokratischen Regierungsformen,
Einschränkung der Meinungs- und
Medienfreiheit sowie einem Rechtssystem
mit besonders harten Strafen, einschließlich
der Todesstrafe.
Eine Gesellschaft, die konstant Bedrohungen
ausgesetzt ist, so die Ergebnis-
Interpretation der Autoren, neigt offenbar
dazu, regelkonformes Verhalten
mit Härte durchzusetzen, um diesen
Bedrohungen – durch Menschen verursachten
ebenso wie natürlichen – durch
uniformes Verhalten möglichst effizient
begegnen zu können.
Verkehrskontrolle
in Pakistan
Foto: wikimedia commons
Inwieweit Toleranz oder Strenge Bestandteil
einer Kultur werden, scheint
jedoch nicht nur aktuellen Einflüssen zu
unterliegen. So fanden die Forscher beispielsweise
eine hochsignifikante Korrelation
zwischen der Bevölkerungsdichte
von vor 500 Jahren und dem
Grad der gesellschaftlichen Strenge in
dem jeweils untersuchten Land: Je höher
die Einwohnerzahl zum damaligen
Zeitpunkt umso intoleranter die Gesellschaft
in den Augen der heutigen Bewohner.
„Die Prozesse, die zur dauerhaften psychologischen
Verankerung von Normen
in der Gesellschaft führen, beispielsweise
die Sozialisierung durch Tradition,
Erziehung, Schule oder Religion,
sind mitunter ausgesprochen langsam
und können sich über viele Generationen
hinziehen“, kommentiert Klaus
Boehnke diesen Befund. „Dass Ostdeutschland
von seinen Bewohnern als
sehr restriktiv empfunden wird und so
nach wie vor seinem Ruf als ‚das Preußen
unter den vormaligen Ländern des
real-existierenden Sozialismus‘ gerecht
wird, hängt daher sicherlich auch mit
längerfristige Nachwirkungen der unterschiedlichen
Sozialisationsbedingungen
in Ost- und Westdeutschland
zusammen. Im Osten wurden Normverletzungen
– anders als in der Zeit seit
Ende der 60er Jahre in Westdeutschland
– wesentlich stärker sanktioniert“,
so der Jacobs-Forscher.
Das Ranking der 33 Einzelbefunde (vom
tolerantesten zum strengsten Land):
Ukraine, Estland, Ungarn, Israel, die Niederlande,
Brasilien, Venezuela, Neuseeland,
Griechenland, Australien, die USA,
Spanien, Belgien, Polen, Hongkong,
Frankreich, Island, Westdeutschland,
Italien, Österreich, Großbritannien, Mexiko,
Ostdeutschland, Portugal, China,
Japan, Türkei, Norwegen, Südkorea,
Singapur, Indien, Malaysia, Pakistan.
Nähere Infos:
Klaus Boehnke
(Professor of Social Science Methodology)
Email: k.boehnke@jacobs-university.de