ERKLÄRUNG Kosten-Nutzen-Analyse

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG
KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE
• Die monetäre Bewertung der Vernichtung eines Menschenlebens oder eine schwerwiegende
Verletzung ist nur ex post durch einen hypothetischen Vergleich mit der Situation in
der Parallelwelt „ohne Unfall“ möglich.
Tangible gegen intangible Effekte
Als tangible Effekte werden Folgen eines Projektes bezeichnet, die „greifbar“ d.h. im Rahmen der
KNA quantifizierbar und monetarisierbar sind. Die ersparten Transport- und Staukosten sind Beispiele
dafür. Als intangible Effekte werden entweder Effekte bezeichnet, die marktmäßig nicht bewertet
werden, oder marktmäßig nicht bewertbar sind oder die als überhaupt nicht monetär bewertbar
angesehen werden. Der Übergang ist fließend und überdies verschiebt sich die Grenze zu
den tangiblen Effekten mit der Entwicklung neuer Bewertungsmethoden. Bestenfalls gelingt es,
intangible Effekte qualitativ genau zu beschreiben. Sie fallen zwar real an, können jedoch in der
Regel nicht quantifiziert werden. Die ökologischen Nutzen eines Projektes stellen ein Beispiel hierfür
dar.
2.4 MONETÄRE BEWERTUNG DER RELEVANTEN EFFEKTE
Die Überführung der Wirkungen/Konsequenzen einer Maßnahme stellt das Kernstück einer Kosten-Nutzen-Analyse
dar und ist zugleich auch der schwierigste Part. Die KNA nutzt dabei Preise im
volkswirtschaftlichen Sinne als Maß für die relative Knappheit von Ressourcen und stellt damit die
Vergleichbarkeit von Maßnahmen und deren Effekten sicher.
Die folgende Abbildung (nach VAN DEN BERGH et al. 1997) bietet einen Überblick über die Möglichkeiten,
welche grundsätzlich zur Verfügung stehen, um vom Ursache/Wirkungsgefüge einer
Maßnahme zu den Kostenansätzen in der KNA zu kommen.
PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: ÖIR
Februar 2006 Seite 12