ERKLÄRUNG Kosten-Nutzen-Analyse

FLUSSBAULICHES GESAMTPROJEKT DONAU ÖSTLICH VON WIEN UMWELTVERTRÄGLICHKEITSERKLÄRUNG
KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE
5 VERZEICHNISSE
5.1 ABBILDUNGEN
Abbildung 1: Möglichkeiten zur Bewertung von Wirkungen im Rahmen der KNA 13
Abbildung 2: Ablauf und Überblick über die KNA 18
Abbildung 3: Kosten Flussbau „Nullvariante“ und FGP 32
Abbildung 4: Nutzen „Nullvariante“ und FGP, Szenario B 35
Abbildung 5: Kosten-Nutzen-Aggregation „Nullvariante“ – Flussbauliches Gesamtprojekt
Szenario B 37
Abbildung 6: Vergleich Kapitalwerte „Nullvariante“ – Flussbauliches Gesamtprojekt Szenario
A 37
Abbildung 7: Vergleich Kapitalwerte „Nullvariante“ – Flussbauliches Gesamtprojekt Szenario
B 38
Abbildung 8: Vergleich Kapitalwerte „Nullvariante“ – Flussbauliches Gesamtprojekt Szenario
B im Rahmen der Sensitivitätsanalyse 39
Abbildung 9: Vergleich Kapitalwerte „Nullvariante“ – Flussbauliches Gesamtprojekt Szenario
B im Rahmen der Sensitivitätsanalyse 40
Abbildung 10: Kosten-Nutzen-Aggregation „Nullvariante“ – Flussbauliches Gesamtprojekt
Szenario B bei gleichbleibendem Transportvolumen nach 2015 Szenario B im
Rahmen der Sensitivitätsanalyse 41
Abbildung 11: Vergleich Kapitalwerte bei gleichbleibendem Transportvolumen nach 2015
Szenario B im Rahmen der Sensitivitätsanalyse 41
Abbildung 12: Vergleich Kapitalwerte Variante 25 N, „Nullvariante“ und Flussbauliches
Gesamtprojekt Szenario B im Rahmen der Sensitivitätsanalyse 42
5.2 TABELLEN
Tabelle 1: Aufstellung der Bau- und Instandhaltungskosten der „Nullvariante“ 24
Tabelle 2: Kosten für Fremdprojekte und Laborversuche 25
Tabelle 3: Aufstellung der Bau- und Instandhaltungskosten Flussbauliches Gesamtprojekt 26
Tabelle 4: Interne Bau- und Instandhaltungskosten 27
Tabelle 5: Externe Kosten je Tonnenkilometer nach Verkehrsträgern 29
Tabelle 6: Externe Kosten Bau- und Instandhaltung „Nullvariante“ 30
Tabelle 7: Externe Kosten Bau- und Instandhaltung Flussbauliches Gesamtprojekt 31
PROJEKTWERBER: via donau VERFASSER: ÖIR
Februar 2006 Seite 46