Frei«-Berufler fürchten die Freiheit Kammerversammlung

Zusätzlich seien die Differenzen
zwischen FDP und CSU damit zu erklären,
dass es »dem Ehemals-Gesundheitsexperten
Seehofer und seinem
Krawallmacher Söder erkennbar nicht
um sachliche und zukunftsorientierte
Gesundheitspolitik gehe; sie wollen
die FDP kaputt machen«.
Der Freie Verband werde auf die unzureichenden
Ergebnisse der bisherigen
Arbeit von Bundesgesundheitsminister
Dr. P. Rösler nicht mit Krawall
sondern mit »Angemessenheit und
Augenmaß« reagieren.
Provozierend fragte der Bundesvorsitzende:
»Wollt ihr zurück zu Ulla
Schmidt? Zurück auf den Weg in eine
fremdgesteuerte staatsnahe Medizin?
Wollt ihr als freiberuflich Selbständige
unter die Knute der digitalen Überwachung?
Wollt ihr Einheitsversicherung
und das Einheitshonorar für alle?«
In der folgenden ausführlichen Analyse
der Gesundheitspolitik verwies er
auf die vielen Reformen der vergangenen
Jahrzehnte, die teilweise großspurig
als »Jahrhundertreformen« angekündigt
wurden und dann im Hickhack
der vermeintlichen Gesundheitsexperten
der Parteien verschlissen wurden.
Letztendlich fehle den Politikern der
Mut zu umfassenden Strukturveränderungen.
Leider gelte das Prinzip:
»Wer reformiert – wird abgewählt«.
Beispiele aus anderen europäischen
Ländern wie Finnland, Dänemark oder
Schweden zeigen allerdings, dass das
Volk bereit sei, weitreichende änderungen
– auch im sozialpolitischen
Sektor – zu akzeptieren wenn die Kommunikationsstrategie
umfassend und
überzeugend umgesetzt würde. Sundmacher
erklärte:« Die Belastungen
müssen gleichmäßig verteilt sein und
der individuelle Nutzen klar erkennbar
sein«.
Mit Verweis auf die aktuelle Politik
erkenne er jedoch, dass mit dem GKV-
Finanzierungsgesetz wieder deutlich
wird, dass Versprechungen vor der
Wahl nicht das Papier wert seien auf
dem sie geschrieben wurden.
War da nicht was mit: Abschaffung
des Gesundheitsfonds? Sicherung einer
nachhaltigen Finanzierung mit
den Merkmalen Planbarkeit, Verlässlichkeit
und Vertrauen? Erleichterung
der Kostenerstattung? Echte Wahlfreiheit
für Versicherte? Regionalität statt
Zentralismus für die gemeinsame
Selbstverwaltung?
Der Freie Verband habe mit seinem
Vorschlag für ein Prämienmodell für
den Bereich Zahnheilkunde eine Anregung
gegeben, die gerade unter dem
Aspekt der demographischen Entwicklung
(die von Prof. Kruse eindrucksvoll
beschrieben wurde) der deutschen Bevölkerung
notwendig und richtig sei.
Gastreferent Dr. Drabinski
Der Autor dieses Konzeptes Dr. Thomas
Drabinski vom Institut für Mikrodaten-Analyse,
Kiel war Gast der Versammlung.
Er konnte dem Auditorium
seine aktuellsten Informationen über
den Fortgang der Diskussion innerhalb
Professor Dr. Dr. h. c. Andreas Kruse vom Institut für
Gerontologie der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg
bei seinem Vortrag
Nordrheiner und Niedersachsen hatten diesmal sehr viel Gelegenheit zum Gedankenaustausch,
aber auch für manche Frotzelei; man kennt und schätzt sich halt.
der Entscheidungsgremien in Berlin
darlegen. Zusätzlich stand er Rede und
Antwort zur »Gesundheitsprämie im
Modell Zahnmedizin«. (Nähere Informationen
hierzu finden Sie unter www.
fvdz.de).
Diskussion
In der breit angelegten Diskussion
wurde von den Delegierten auch das
Verhältnis des Freien Verbandes zu den
Körperschaften kontrovers abgearbeitet.
Die Auswirkungen der sog. »Bremer
Beschlüsse« waren noch spürbar,
die Blickrichtung hat sich jedoch deutlich
gewandelt und ist auf die Zukunft
gerichtet. Man wird bundesweit – wie
es sich in Bayern schon gezeigt hat –
wieder aktiv in den KZVen mitwirken.
Die wichtigsten Beschlüsse finden
Sie anschließend.
Die Versammlung schloss am Samstag
und entließ die Teilnehmer, von denen
viele trotz der zentralen Lage des
Tagungsortes (Erfurt – die Mitte
Deutschlands) eine lange Heimreise
vor sich hatten, in ein sonniges Wochenende.
KHK l
11 | 2010 · ZKN mitteiluNgeN · 649