Der Pädosexuelle und die Strafverfolgung - SCIP - Universität Bern

40
standen, werden eventuell forensische begutachtet und diejenigen, welche in Begutachtung
waren, kommen teilweise in therapeutische Behandlung;
• Welche Kriterien und Mechanismen im Einzelfall oder sogar als generelleres Muster
für die Selektionsprozesse verantwortlich gemacht werden können, sind nur annähernd
bestimmbar;
• In der Bevölkerung her spielt die Selektion bezüglich familiärer resp. ausserfamiliärer
Kontexte. Sozial ausgegrenzte, weniger intelligente und sozial weniger kompetente
Pädosexuelle, die sich fremden Kindern nähern, werden eher auffällig und angezeigt.
Zudem kommt man ihnen mit den bestehenden polizeilichen Mitteln auch eher auf die
Spur;
• Von der richterlichen Warte aus werden eher solche Pädosexuelle zur Begutachtung
geschickt, die entweder mit ihrem Verhalten aus „der Rolle fallen“, wie Alterspädophile
oder solche, denen man aus verschiedenen Gründen eine höhere Gefährlichkeit
attestiert;
• Von der Bevölkerung, von der Polizei her und auch von der richterlichen Optik aus
werden eher Personen aus unterprivilegierten Schichten wahrgenommen, dies zumindest
was Personen betrifft, die sich konkret Kindern nähern, eventuell weniger im
Bereich der Kinderpornografie;
• Die Begutachtung wird von der richterlichen Selektion bestimmt. In diesem Fall ist die
Alterspädophilie im Vordergrund, was aber kaum einer realen Verteilung in der Bevölkerung
entspricht;
• Die therapeutische Arbeit erlaubt von ihrer Funktion her – auch wenn sich die Therapie
auf die forensische Therapie beschränkt – den breitesten und tiefsten Blick auf
die verschiedenen Formen der Pädosexualität und deren Geschichte. In Bezug auf
die Schichtzugehörigkeiten, die soziale Einbettung und die Intelligenzausprägungen
ist das Klientel wahrscheinlich weniger eingegrenzt;
• Die einzelnen Aufgaben bestimmen die Wahrnehmung des Gegenübers zusätzlich.
Die Polizei hat bei pädosexuellen Delinquenten vorwiegend das Interesse, den Straftatbestand
zu klären. Innere Bedingungen spielen eine untergeordnete Rolle. Begleitumstände,
wie bestimmte Funde bei Hausdurchsuchungen hingegen sind für die
Ermittlungsarbeit wichtig und erlauben auch einen Einblick in die Persönlichkeit der
Delinquenten;
• Die RichterIn muss einerseits die Beweislage beurteilen, das Strafmass in Abhängigkeit
zur Straftat und der Schuld festlegen und abschätzen, ob Gutachten
und/oder Gefährlichkeitseinschätzungen in Auftrag gegeben werden müssen. Biografien
und Motive spielen durchaus eine Rolle, wenn auch nicht in dem Ausmass, wie
bei der therapeutischen Arbeit;
• Die Begutachtung muss (gemäss reiner Lehre) ausschliesslich die Zurechnungsfähigkeit
beurteilen und greift dazu auf verschiedene Informationsquellen zurück, geht
aber in der Regel auch nicht sehr tief auf die Persönlichkeitsstrukturen des Delinquenten
und die ursächlichen Bedingungen der Tat ein, zumindest nicht in Bezug auf
Merkmale oder Prozesse, die die Zurechnungsfähigkeit nicht direkt betreffen. Bei der
Prognosearbeit kann die Sachlage anders aussehen, die wurde aber in diesem Rahmen
nicht speziell thematisiert;
• In der Therapiearbeit hat man nicht nur bezüglich Breite, sondern auch bezüglich der
Tiefe die grösste Chance, verschiedenste Motive, Rahmen- und Entstehungsbedingungen
zu erfassen.
Im Weiteren werden die Aufgaben selbst im Zentrum stehen. Die Sicht der Person, welche
die Funktion selbst innehat, wird zuerst zu Wort kommen, kommentiert aus Sicht der Anderen.