akzent Magazin Oktober '19 Bodensee-Oberschwaben

SEEZUNGE | STORY
Jede Medaille hat zwei Seiten. Auch das Volksbegehren Artenschutz –
„Rettet die Bienen“. Die Idee ist einleuchtend: Weniger Einsatz von
Schädlings- und Unkrautbekämpfungsmitteln (Pestizide und Herbizide)
und mehr Bio-Landwirtschaft führen zu mehr Artenvielfalt bei Insekten
und anderen Tieren. Super, wo kann ich unterschreiben? Aber halt:
Bauernverbände wehren sich und verweisen auf die bereits hohen
Standards und die ökonomischen Folgen des vorgeschlagenen Gesetzes.
Klar ist allen: Es muss sich was ändern! Aber was?
Dr. Anja Weidenmüller erforscht an der Uni Konstanz
das Verhalten und die Gefährdung von Wildhummeln
und -bienen. „Die Tatsache, dass es einen dramatischen
Verlust an Artenvielfalt, so genannter Diversität gibt, ist
unstrittig. Der Rückgang von 75 Prozent der Biomasse von
Insekten ist gut dokumentiert und hat für die restliche
Tierwelt gravierende Folgen. Es gibt entsprechend weniger
Nahrung für größere Tiere und Vögel, so dass auch hier
der Rückgang dramatisch ist.“ Der Einsatz von Unkrautund
Schädlingsvernichtern in der Landwirtschaft ist einer
der Gründe für diese Entwicklung, aber nicht nur die
Landwirtschaft muss sich ändern. Die Forderungen der
Bienen-Initiative – 50 Prozent Ökolandbau bis zum Jahr
2035, bis 2025 die Halbierung der Fläche, auf der Pestizide
eingesetzt werden dürfen und das vollständige Verbot
von Pestiziden in Naturschutzgebieten – geht aber selbst
Wissenschaftlern zu weit. Zusammen mit den Obst- und
Weinbauern am See sind sich jedoch alle einig, dass die
Vorschläge in die richtige Richtung gehen.
Subventionen umverteilen
Der Agraringenieur Philipp Haug, ökologischer Berater der
Insel Mainau, betreut den dortigen Versuchs-Weinberg
und meint: „Am besten wäre ein System, das sich selbst
gesund erhält, aber das ist illusorisch. Auch der Bio-Landbau
greift ins System ein, um Kulturpflanzen wie Obstbäume
und Weinreben gesund zu halten. Er tut das mit
biologischen Mitteln statt chemisch-synthetischen, aber es
bleibt eine Gratwanderung.“ Hinzu komme das Problem
der aufwändigen und teuren Zulassung von Alternativmitteln.
„Aber wir dürfen das Thema nicht einfach auf die
rechtlichen Rahmenbedingungen reduzieren; das ist nur
ein Baustein. Artenschutz ist eine gesamtgesellschaftliche
Aufgabe. Nur die Bauern in die Verantwortung zu nehmen,
ist zu kurz gedacht.“ Haug verweist auf Subventionen
für die Landwirtschaft in Höhe von 60 Milliarden
Euro, die in der EU jährlich zum großen Teil als pauschale
Flächenprämien verteilt werden, und somit die Produktion
billiger Nahrungsmittel überhaupt erst ermöglichen.
Stattdessen plädiert er für die Umverteilung der Förderung
zu einer sinnvollen, umwelt- und – wie die Mainau
es treffend nennt – enkeltauglichen Landwirtschaft. Denn
nicht jeder kann oder will sich Bio-Lebensmittel leisten, in
deren höheren Preisen die Umweltleistungen der Bauern
enthalten sind. „Das ist ein kollektives Problem, also muss
es kollektiv aus Steuergeldern und Subventionen bezahlt
werden. Das Geld ist ja da, man muss es nur zweckgebunden
einsetzen.“
Negative Folgen
Ähnlich sieht es Dr. Jürgen Dietrich, Weingutdirektor am
Staatsweingut Meersburg: „Wenn es nicht genug Menschen
gibt, die tatsächlich die 50 Prozent Bioprodukte
kaufen, dann greifen die marktwirtschaftlichen Gesetze:
Es gibt einen Preisverfall und so treibt man die Biobauern
in den wirtschaftlichen Ruin. Die familiären, bäuerlichen
Strukturen gehen kaputt, statt einer klein gegliederten
Landschaft mit guter Biotop-Vernetzung entstehen größere
Betriebe. Das wäre ein Rückschritt.“ Das Staatsweingut
legt Wert auf eine artenreiche Begrünung in den Weinbergen;
am Hohentwiel wird bereits biologisch gewirtschaftet.
Eine behutsame und überlegte Ausweitung des Bio-
27