PT-Magazin 1-2 2021

13
www.piqsels.com
© Ruth Bourgois/ Welthungerhilfe
Dr. Sascha Genders
stv. Hauptgeschäftsführer
IHK Würzburg-Schweinfurt
Über den Autor
PT-MAGAZIN 1-2 2021
nicht ohne Grund sprechen sich auch
namhafte große Betriebe für ein derartiges
Gesetz aus. Deren Anpassungsanforderungen
dürften kaum merklich ausfallen.
Ein dritter und letzte kritisierte Aspekt
3 ist derjenige, dass eine derartige Regelung
ausschließlich europäisch, im besten
Falle weltweit Sinn macht. Nationale
Alleingänge würden ausschließlich zu
einer Belastung im Sinne des Mehraufwands
der in Deutschland ansässigen
Unternehmen führen. Im EU-Ausland
oder andernorts auf der Welt produzierte
Produkte, die wiederum nach Deutschland
importiert werden, würden nicht
den Anforderungen unterliegen.
Lange strittig im politischen Diskurs war
die Frage der Haftung im Rahmen der
Lieferkette. Argumentiert wurde zurecht,
dass eine (zivilrechtliche) Haftung von
Unternehmen für das Handeln Dritter
problematisch sei. Nicht nur sind Möglichkeiten
zur Einflussname auf Dritte
unterschiedlich, vielmehr sind Lieferketten
in ihrer Gesamtheit schlicht nicht
immer transparent genug. Anstelle des
potenziellen Risikos wäre die Schlussfolgerung
vieler Unternehmen gewesen,
eher auf Geschäfte zu verzichten – gerade
für die exportorientierte Wirtschaft in
Deutschland ein Nachteil.
Gutes Unternehmertum in Fokus
nehmen!
Zum Abschluss folgende Anmerkung:
Was ist der Kern des Gesetzes? Es geht
um „gutes“ Unternehmertum. Die Wahrnehmung
unternehmerischer Verantwortung
mit Blick auf das unternehmerische
Kerngeschäft – man kann auch von Nachhaltigkeit
oder Corporate Social Responsibility
(CSR) sprechen – ist neben der Digitalisierung
des Megathema unserer Zeit.
Unternehmen müssen sich – wollen Sie
zukünftig erfolgreich wettbewerbsfähig
oder in bestimmten Märkten aktiv sein –
mit den Folgen des eigenen Handelns für
die relevante Gesellschaft beschäftigen.
Anlass für die Befassung mit Nachhaltigkeit
aus Sicht von Unternehmen sind
hierbei Marktmechanismen, aber auch
der Hebel der Ordnungspolitik – ebenda
das Lieferkettengesetz. Die Nutzung ordnungspolitischer
Instrumente hat hierbei
deutlich an politischer Attraktivität
gewonnen. Eine im Vergleich eher immer
mehr vernachlässigte Lösung ist diejenige,
nicht per se von Negativverhalten
der Wirtschaft auszugehen und in Folge
dessen mittels Ordnungspolitik korrigieren
zu wollen. Es besteht vielmehr auch
die Möglichkeit, zunächst zu erkennen,
dass der große Anteil der Unternehmen
von sich aus verantwortungsvoll agiert –
denken Sie an die zahlreichen erfolgreichen
Familienunternehmen hierzulande,
für die das Leitbild des ehrbaren Kaufmanns
mehr ist als nur Imagepflege. Die
Wirtschaft ist sich im Kern – bei allen
schwarzen Schafen – ihrer Verantwortung
bewusst. Dies gilt es stets zu betonen
und final anstelle der Regulatorik darüber
hinaus eben auf Eigenverantwortung
und Märkte zu setzen. Ordnungspolitik
sollte dazu dienen, Rahmenbedingungen
für Märkte zu schaffen. Aber nicht den
Marktmechanismus ersetzen! ó