Der Windische Bauernaufstand von 1573 - Historicum.net

Winfried Schulze
Plätzen und Festungen, die Militärgrenze"). So wurde das kroatisch-slawonisehe
Restgebiet noch einmal von einem militärischen Befehlssystem überzogen,
das sowohl nach Wien wie nach Graz orientiert war"), wo seit der habsburgischen
Länderteilung von 1564 Erzherzog Karl als Landesfürst von Steiermark,
Kärnten. Krain und Görz residierte, dem damit auch de facto die Sorge für die
Erhaltung der kroatisch-slawonischen Grenzen gegen die Türken oblag, deren
Kosten und Befehlshaberstellen weitgehend von den Ständen seiner Länder
getragen wurden. So kann es auch nicht verwundern, daß beim Ausbruch des
Bauernaufstandes die Hauptlast der Verantwortung auf dem innerösterreichischen
Landesherren lastete. Der Kaiser war ebenso fern vom Ort der Ereignisse
wie die Repräsentanten der ungarischen Zentralverwaltung. Die Entscheidungen
fielen der Instanz zu, die wegen der Nähe der Aufstandsbewegung
zur unteren Steiermark und zu Krain am ehesten betroffen war und darüber
hinaus den militärischen Apparat der kroatisch-slawonischen Grenzbesatzungen
in der Hand hatte. Dieser Hinweis erscheint mir um so notwendiger, als
der Aufstand von 1573 durch die intensiven Bemühungen der jugoslawischen
Historiker naturgemäß etwas aus dem Bezugssystem des innerösterreichischen
Territorialstaates herausgelöst worden zu sein scheint. Festzuhalten ist, daß
unabhängig von den Bemühungen des kroatisch-slawonischen Adels und der
ungarischen Zentralstellen der Aufstand von 1573 quellenmäßig vor allem als
Problem der innerösterreichischen Herrschaftsträger festgemacht werden muß
und in diesem Zusammenhang auch eine bestimmte Aussagefähigkeit gewinnt.
Das vom Aufstand im wesentlichen erfaßte Gebiet nördlich und südlich der
Save (nordwestlich von Zagreb) liegt also in einem Raum sich in verschiedener
Intensität überlagernder politisch-administrativer Strukturen, die z. T.
miteinander in Konkurrenz standen 40). Hinzu kommt, daß dieses so kompliziert
geschichtete politische Herrschaftssystem unter einem konstanten äußeren
Druck stand, der Gefahr der türkischen Eroberung. Das bedeutet zugleich,
38) Anstelle ausführlicher Literaturangaben verweise ich auf meinen Literaturbericht
in: Militärgeschichtliche Mitteilungen 9 (1971), S. 187-196 und die neuere
Darstellung von G. E. Rothe n b er g , Die österreichische Militärgrenze in Kroatien.
Wien—München 1970. Zum Stand der Grenztruppen im Jahre 1572 vgl. R. Lopa
Prilozi za poviest Hrvatske XVI. i XVII. vieka iz stajerskoga zemaljskoga arhiva
u Gradcu [Beiträge zur Geschichte Kroatiens im 16. und 17. Jh. aus dem steiermärkischen
Landesarchiv in Graz]. Starine 19 (1337), S. 33 ff.
") Offiziell unterstanden die beiden Obersten der windischen und kroatischen
Grenze (hier Veit von Halleck und Herbard von Auersberg) dem Wiener Kriegsrat.
Da die innerösterreichischen Stände jedoch diese beiden Grenzabschnitte weitgehend
finanzierten, war eine doppelte Orientierung der Befehlshaber zum Kaiser und zum
innerösterreichischen Landesherrn bzw. den Ständen unvermeidlich. So kam es
auch im Verlauf des Bauernaufstandes zu einem ständigen Nebeneinander der Kompetenzen
der Einzelmaßnahmen.
40) Vgl. dazu die Kartenskizzen bei Broml ej , Vosstanie 1573, S. 255; Grafenauer,
Km&eki upori, hinter S. 248 und bei Adameek, Seljae'ka buna, hinter S. 144
und die Karte zu diesem Aufsatz, für deren Anfertigung ich Herrn W. Schlag
herzlich danke.
28