Der Windische Bauernaufstand von 1573 - Historicum.net

Winfried Schulze
Vorläufer im späten 15. und frühen 16. Jahrhundert mit einbezogen 5), die
folgenden Bauernaufstände des späteren 16. Jahrhunderts wurden demgegenüber
jedoch weitgehend vernachlässigt, zumindestens aber dem Bereich der
Lokal- oder Landesgeschichtsschreibung zugewiesen. Damit zusammen hängt
es auch, daß die Erforschung der politischen Bedeutung bäuerlicher Schichten
für das spätere 16. Jahrhundert weniger intensiv betrieben worden ist. Zwar
wurden in einem Aufsatz von Otto Schiff bereits 1924 die wichtigsten Bauernaufstände
zwischen 1525 und 1789 im Überblick erfaßt, doch hat dies kaum
der weitverbreiteten Meinung entgegenwirken können, daß die politische Bedeutung
der Bauern nach der Niederlage von 1525 gebrochen worden seih).
Erst über die intensivere Erforschung der Agrarkrisen und -konjunkturen
des 16. Jahrhunderts, wie sie vor allem mit dem Namen Wilhelm Abels verbunden
sind, sowie über die neueren Forschungen der DDR-Agrarhistoriker,
die sich um den Problembereich der „zweiten Leibeigenschaft" gruppieren,
sind auch der Sozialgeschichte und der Erforschung der politischen Rolle der
Bauern im späten 16. Jahrhundert neue Impulse zugekommen. Auch die Arbeiten
Peter Blickles über die politische Funktion bäuerlicher Schichten in den
landständischen Versammlungen Oberdeutschlands haben die hier angesprochene
allgemeine Fragestellung aufgenommen und gefördert').
Damit ist die Frage nach der Bedeutung bäuerlicher Schichten für die Entwicklung
des Absolutismus neu gestellt worden. Hier eröffnet sich auch eine
Möglichkeit, die Frage nach der Bedeutung der Bauern für die Ausbildung des
Absolutismus in die ältere Problematik des Verhältnisses von Fürsten und
Ständen einzubringen. Es ergibt sich somit die Gelegenheit, die neuere Ständeforschung,
die gerade in den letzten Jahren bei der Frage nach dem Verhältnis
von „gouvernants et gouvern&s" stehengeblieben war b), durch die Erforschung
der Bedeutung der bäuerlichen Bevölkerung anzureichern und damit
5) So G. Franz, Der deutsche Bauernkrieg, 8. Aufl., Darmstadt 1969, S. 1-91.
0. Schiff , Die deutschen Bauernaufstände von 1525 bis 1789, in: Historische
Zeitschrift 130 (1924), S. 189-209. Zur These vom Absinken der Bauern in die Bedeutungslosigkeit
nach 1525 vgl. F ranz , op. cit., bes. S. 299. Für Österreich formuliert
dies ähnlich F. Tremel, Wirtschafts- u. Sozialgeschichte Österreichs, Wien
1969, S. 146.
7) Summarisch sei hier nur auf die folgenden Arbeiten verwiesen: W. Abel,
Agrarkrisen und Agrarkonjunkturen. Eine Geschichte der Land- und Ernährungswirtschaft
Mitteleuropas, 2. Aufl., Hamburg—Berlin 1966; H. Harnisch, Die Gutsherrschaft
in Brandenburg. Ergebnisse und Probleme, in: Jahrbuch f. Wirtschaftsgeschichte
Jg. 1969, S. 117-147 und schließlich die neueste, frühere Arbeiten
zusammenfassende und weiterführende Studie von Peter Blickle, Landschaften
im Alten Reich. Die staatliche Funktion des gemeinen Mannes in Oberdeutschland,
München 1973. — Auf die Bedeutung der westeuropäischen Bauernaufstände im 16.
und 17. Jahrhundert und ihre intensive Erforschung kann hier nur pauschal verwiesen
werden. Vgl. nur die in Anm. 30 zitierte Arbeit von H. Kamen und die
neuere Studie von C. S. L. Davies, Peasant revolt in France and England. A comparison.
In: The Agricultural History Review 21 (1973), S. 122-134.
8) Vgl. dazu die Problemskizze von E. Lousse, Gouverns et Gouvernants en
16