Der Windische Bauernaufstand von 1573 - Historicum.net

Winfried Schulze
war. Der Angriff der Bauern gilt — so könnte man generalisierend festhalten
— dem von Grund- und Landesherrschaft gemeinsam gesteigerten Abgabenund
Steuersystem, dessen Anforderungen vor allem auf den Bauern lasteten.
Stellen wir die erhaltenen Aussagen gegenüber, so wird diese allgemeine
Tendenz deutlicher: Am 4. Februar spricht Hans Geldrich von „der grosse
neurung, so sie von ihrer fürgesetzten Obrigkeit haben" als dem Aufstandsgrund
86), am 6. berichtet Christoph Brunner dem steirischen Landeshauptmann,
daß die Bauern im Land umherziehen „umb die Aufschleg, Harmiczen,
Dacz, Leibsteuer und Pfarrherren, von wegen dass sy Tacz, Leib- und andere
Steuer auf den Canzeln, da man gottes wort solte verkhünden unnd solcher
lachen geschweigen, abzuspringen" 87). Am gleichen Tage teilte ein steirischer
Adeliger dem Erzbischof von Salzburg mit, „die vill neuen aufschleg der
zapffenmaß, auffs vieh, rauchgelt, leibsteur, podengelt, das khünnen und wellen
sy durchaus nit geben, aber die steuer, wie von alter herkhomen, wellen
sy gern geben" 88). Und in einem anderen Schreiben aus Graz aus den ersten
Tagen des Aufstands heißt es, die Bauern seien „in dem vorhaben, sich des
lassts des Täcz, rauchgelt, vieh gelt, leibpfennig frey zu machen, allein wolten
sy die steuer wie von alter reichen" 89). Im Verhör bekannte schließlich Mathia
Vistritsch, daß sie „Ir Furnemmen gehabt, die Aufschlager unnd Dacziar zuuberziehen.
Aber sonnst sollten Sie niemandt nichts thuen" 90). Ebenfalls im
Verhör sagte Juan Sfratsch, „Ir Fürnemmen ist gewest die Aufschlg (!), Däcz
und anndere Aufschlagen abczuthuen unnd sich mit den herren, so wider Sie
waren, zuschlagen" 91). Innerhalb dieser Zielsetzung des Aufstands gegen das
Abgabensystem des feudalen Staates konzentrierte sich die Erregung der
Bauern tatsächlich auf die Häuser der „Aufschläger", die z. T. eingerissen wurden,
und auf den Adel selbst, dessen Wohnsitze vor allem im „windischen
Land" angegriffen und zerstört wurden.
über dem Gegensatz zwischen Adel und Bauern und damit außerhalb des
Konfliktbereiches stand für die Bauern der König, z. T. auch der innerösterreichische
Landesfürst. „Ob sy schon oberhandt genomen, wellen sy sich doch
strackhs Kay. M. unnd der f. d. in die gehorsamb unndergeben, unnd nichts
angefangen haben." 92) Ein grundlegendes Vertrauen auf die „kaiserliche gerechtigkeit"
93), der man sich bedingungslos unterstellte, zieht sich durch alle
programmatischen Aussagen der Bauern. Dies erstaunt um so mehr, als doch
die kaiserlichen Kommissare sich als unfähig erwiesen hatten, den Konflikt
zwischen Tahy und seinen Untertanen zu schlichten.
42
86)Raeki, Gradja, S. 176.
87)Ebenda, S. 185.
88)Hauptstaatsarchiv München, loc. cit., fol. 16a.
89)Ebenda, fol. 40b.
90)R a c k Gradja, S. 266.
91)Ebenda, S. 274.
92)Ebenda, S. 291.
91) Ebenda, 5.253.