Der Windische Bauernaufstand von 1573 - Historicum.net

Winfried Schulze
Damit wurde zugleich die dritte Phase ausgelöst, die nach Meinung informierter
Beobachter vermieden worden wäre, wenn die Verurteilung der
Bauern durch die kroatisch-slawonischen Stände hätte abgewendet werden
können. Mit diesem Ereignis jedoch sahen sie ihr Vertrauen in den Kaiser
enttäuscht, fanden sich an ihre Bedrücker zurückverwiesen, ja sogar der Gefahr
ausgesetzt, von diesen in einer Strafexpedition überfallen zu werden.
Der Ausbruch des Aufstandes, der dann daraus resultierte, scheint in diesem
Zusammenhang ein konsequenter Schritt gewesen zu sein.
Diese dritte Phase brachte auch die entscheidende Wende vom lokal begrenzten
Konflikt zwischen Herrschaft und Untertanen zur regionalen, politische
und ethnische Grenzen überwindenden Aufstandsbewegung. Auch hier
ging der militärische Ausbruch des Aufstandes von Stubiza, Sossed sowie der
Herrschaft Kaisersberg aus. Nach den vorliegenden Quellen läßt sich das Umschlagen
von der auf die Person Tahy bezogenen Auseinandersetzung in einen
allgemeinen Bauernaufstand mit regionaler Ausweitung nicht völlig zufriedenstellend
rekonstruieren, wie auch Bromlej betont"). Bei der Analyse der
Vorgänge unmittelbar vor dem Ausbruch des Aufstands legt er jedoch zu starkes
Gewicht auf das Verhörprotokoll des Elias Gregori, dem vorgeworfen
wurde, die Huldigung an Stephan Gregorianec verweigert zu haben und im
Zusammenhang damit die Rebellion ausgelöst zu haben. Zieht man diesen
Vorwurf heran, der von Gregorianec stammt, so läuft man Gefahr, den Ausbruch
des Aufstandes gewissermaßen als eine ungewollte Begleiterscheinung
der Auseinandersetzung zwischen den Bauern selbst über die Beurteilung der
Huldigung zu interpretieren"). Zu bedenken ist hierbei vor allem, daß es sich
bei dem Informanten Gregorianec eben um den Adeligen handelt, der als Mitbewerber
um die Herrschaften Tahys die Untertanen in ihrem Kampf gegen
Tahy konkret unterstützt hatte. Er hatte zwar nach dem Ausbruch des Aufstandes
noch versucht, die über Tahy hinausgeratene Bewegung einzudämmen
(„das sy weitter nit greifen, Sonnder allein das so sy gegen den Tahy furgenumen,
volfüeren solen"), doch zu diesem Zeitpunkt war das bereits unmöglich").
Diese Theorie über den Ausbruch des Aufstandes, die durch das erwähnte
Verhörprotokoll nahegelegt wird, bezieht jedoch nicht alle wichtigen Faktoren
der Lage auf den Herrschaften Tahys gegen Ende des Monats Januar ein. Vielmehr
muß davon ausgegangen werden, daß schon seit dem Frühjahr 1572 ein
organisierter Bund der Bauern bestand und sich auf benachbarte Herrschaften
ausgedehnt hatte. Das Ziel dieser Bewegung war eindeutig auf die Beseitigung
Tahys gerichtet, trug jedoch mit der kategorischen Weigerung, sich einem anderen
als dem Kaiser zu unterstellen, bereits revolutionäre Züge an sich, da
74)Broml ej , Vosstanie 1573, S. 220, 222.
75)Vgl. dazu auch Grafen au er , Kmeöki upori, S. 238 ff. und Ad am c ek
Seljaöka buna, S. 110.
76)Raöki, Gradja, S. 303. Hierbei ist auch zu bedenken, daß Gregorianec als
erster die Behörden über den Aufstand informierte.
38