Der Windische Bauernaufstand von 1573 - Historicum.net

Winfried Schulze
stätigen. Unter einer anders angesetzten Fragestellung kann dieser Bauernaufstand
jedoch interpretatorisches Gewicht erhalten. Dabei muß versucht
werden, die Aufstandsbewegung insgesamt in die politisch-sozialen Konstellationen
der Zeit einzuordnen, die Stellung der einzelnen gesellschaftlichen
Gruppen in diesem Konflikt zu bestimmen, um so letztlich die Funktion und
Bedeutung des Aufstandes für die feudale Ordnung des späten 16. Jahrhunderts
in den hier untersuchten Gebieten ermessen zu können. Es wird damit
die eingangs angesprochene Fragestellung nach der politischen Bedeutung
bäuerlicher Schichten in der Epoche nach dem Bauernkrieg von 1525 wieder
aufgenommen.
V
Wenn wir dabei zunächst die Bauern als Träger der Aufstandsbewegung
untersuchen, so muß einschränkend bedacht werden, daß bislang für diesen
Aufstand eigene Äußerungen der Bauern selbst nicht bekannt sind, wie wir
sie aus dem Bauernkrieg aber auch aus den österreichischen Bauernaufständen
von 1594/97 kennen. Alle Kenntnisse über Absichten und Ziele der bäuerlichen
Bewegung verdanken wir nur den Quellen, die das ständisch-landesfürstliche
Herrschaftssystem hinterlassen hat. Den wenigen aus diesem Zusammenhang
gewonnenen Aussagen, wie etwa den Verhören der gefangenen,
z. T. gefolterten Bauern, kommt deshalb besonderes Gewicht zu, auch wenn
die besondere Situation der Entstehung dieser Quellen zu bedenken ist. Erst
durch den eingangs erwähnten Fund neuer Quellen besitzen wir eine kurze
programmatische Äußerung der am Aufstand beteiligten Bauern, die uns
einen gesicherten Einblick in die Beweggründe und Ziele der Aufständischen
direkt gestattet.
Eine nähere Untersuchung der bäuerlichen Position im Konflikt von 1573
geht sinnvollerweise von einer Unterteilung der Entstehung des Aufstandes
in drei Phasen aus. Die erste Stufe der Auseinandersetzung zwischen dem
Grundherrn Tahy und den Untertanen seiner Herrschaft Sossed ist mit dem
Beginn der Tahy'schen Herrschaft anzusetzen"). Sie wird charakterisiert durch
den permanenten Versuch dieses Grundherrn, die Abgaben der Bauern zu
erhöhen und sich ungerechtfertigt an den Untertanen zu bereichern. Die Aussagen
der Bauern belegen dies in der Herrschaft Sossed wie in der Herrschaft
Stattenberg in der Untersteiermark"). Danach hatte Tahy die Weinabgabe
erhöht, hatte die Untertanen zu besonderen Diensten verpflichtet, verweigerte
0) Tahy erwarb 1556 die untersteirische Herrschaft Stattenberg, 1564 kaufte er
Andreas Bathori um 50 000 fl. dessen halben Teil von Sossed und Stubiza ab, vgl.
Graf en auer, Kmead upori, S. 204.
70) Für Sossed vgl. die über 500 Zeugenaussagen bei B ojni Preslugavanje,
S. 16 ff. und Hauptstaatsarchiv München, fol. 55a f. (Beschwerden der Untertanen
von Werdoväz ... vom 9. Februar 1573); für Stattenberg vgl. Pop elka, Franz Tahy,
S. 105 ff.
36