Nachhaltigkeitsreporting

Reporting
Biodiversität als Priorität in der Land-,
Fischerei- und Forstwirtschaft
Die Wesentlichkeitsdiskussion umfasst
mindestens drei Dimensionen:
1. Wesentlichkeit mit Blick auf die
Berichtstandards
Die Reportingspezialisten von Datamaran
haben kürzlich in ihrem Blog zurecht
darauf verwiesen, dass wir in jedem
Einzelfall mindestens drei Ebenen unterscheiden
müssen. Es gibt generelle
Fragen, branchenspezifische Fragen und
unternehmensspezifische Fragen. Erst,
wenn wir die Anforderungen so maßgeschneidert
interpretieren, bekommen
wir eine sinnvolle Reporting-Architektur.
2. Wesentlichkeit mit Blick auf die
Thematiken
Traditionellerweise umfasst Wesentlichkeit
die Definition nach Themen, die für
ein Unternehmen wesentlich sind, und
anderen Themen, die nachrangig sind.
Das ist aber nur die Innensicht.
Von außen betrachtet stellt sich die Frage:
Wer definiert überhaupt Wesentlichkeit?
Der Investor? Das ist die klassische
ESG-Brille. Oder die Wechselwirkung
zwischem dem Einfluss, den das Unternehmen
auf sein Umfeld hat und das Umfeld
auf das Unternehmen? Das bedeutet:
Es müssen alle nachhaltigkeitsbezogenen
Fakten veröffentlicht werden, die für
das Verständnis von Geschäftsverlauf,
Lage und Ergebnis erforderlich sind, aber
auch Informationen, die nötig sind, um
die Auswirkungen des Unternehmens
auf die Gesellschaft zu verstehen. Das ist
die aktuelle Perspektive der EU-Rechtsprechung.
Oder die Stakeholder, die eine
Firma auswählt? Dann sind wir beim Ansatz
der GRI. Oder muss sogar ein breiter
gefasstes Materialitätsverständnis herangezogen
werden, das auch Ansichten von
Bereichen einbindet, die sich nicht selbst
äußern können, wie etwa die Natur, die
Biodiversität und kommende Generationen?
Das wäre die Sichtweise der SDGs.
Anzahl der
Unternehmen
3. Wesentlichkeit mit Blick auf den
Unternehmens-Scope
In der EU börsennotierte
Unternehmen
Daraus ergeben sich erhebliche Auswirkungen
auf die Zahl der betroffenen Unternehmen.
Nehmen wir das Thema Biodiversität:
Experten sind sich einig, dass
wir deutlich stärker den Artenschutz beachten
müssen. Wir dürfen Biodiversität
also nicht nur unter financial oder double
materiality betrachten, sondern mindestens
unter stakeholder materiality.
In der Realität werden aktuell bei diesem
Thema in Europa nur die großen,
börsennotierten Unternehmen aus dem
Bereich Land-, Fischerei- und Forstwirtschaft
erfasst. Wir sprechen von
32 Unternehmen mit einem Gesamtumsatz
von ca. 2,1 Mrd. Euro. Wenn wir
den Scope jetzt auf alle Firmen dieser
Branchen erweitern, die einen Impact
auf Biodiversität haben, dann reden wir
über ganz andere Dimensionen. Europaweit
liegen die Zahlen nicht vor, aber
eine Studie der Mercator Stiftung ermittelte
nur für Deutschland rund 11.600
dann berichtspflichtige Unternehmen,
die einen Jahreserlös von 17,3 Mrd.
Euro erwirtschaften. Wohlgemerkt: Das
ist nur das Thema Biodiversität, nur auf
die Sektoren Land-, Fischerei- und Forstwirtschaft
bezogen und nur für Deutschland.
Andere Themen wie Klimaschutz,
Plastikberge, Diversität etc. würden weitere,
eigene Scopes erzeugen. >>
32 11.597
Nicht-börsennotierte
Unternehmen, nur
Deutschland
Anzahl der Mitarbeiter Ca. 12.000 Ca. 120.000
Jahresumsatz Ca. 2,1 Mrd € Ca. 17,3 Mrd. €
Gesamtvermögen Ca. 3,3 € Mrd Ca. 45,3 Mrd. €
Quelle: Sustainable Finance Research Platform, Mercator Stiftung
Ausgabe 15 | Mai 2021 | Umweltdialog.de
13