Die Benediktinerabtei Laach - Germania Sacra Online

18 1. Quellen, Literatur, Denkmäler
Höherlegung des Fußbodens um 1695 (Volk, Laacher Chronik S. 53 und
Hs 69 S. 131) wurde nach 1220 der Baubestand kaum noch verändert.
Hierdurch blieb die wuchtige Strenge der Hochromanik unverfälscht
erhalten, die zu Maria Laach durch die Ausrichtung des Baus auf die
Mittelachse und durch die einfache Gliederung der Joch- und Mittelschiffwände
noch besonders betont wird.
Mangels schriftlicher Quellen (zum Bau allgemein zuerst Machhausen
um 1563, wohl unter Benutzung einer älteren Quelle, in Hs 64 fo1. 70v,
nach ihm Redinghoven, HStA Düsseld. Hs B XI, 2 fo1. 497v und Schoeffer
in Hs 65 fo1. 46v) vermag die Deduktion der Baugeschichte aus dem
Baubestand allein freilich nicht alle Fragen befriedigend zu lösen. So muß
offenbleiben, ob die ursprüngliche Konzeption bereits ein gewölbtes Mittelschiff
vorsah oder zunächst mit einer flachen Balkendecke abschloß und
ebenso auch der Baustand des Altarraums und seiner Apsis-Außengliederung
bei der Weihe des Münsters 1156 (Hs 9 fo1. 170v sowie eine zweifellos
spätere, heute nicht mehr nachzuweisende Inschrift bei Wegeler S. 15, die
mit der in Hs 64 fo1. 72 überlieferten Weiheinschrift im Münster identisch
ist). Daneben bleiben in sämtlichen Untersuchungen die Konsequenzen
für die Baugeschichte unberücksichtigt, die sich vor dem Durchstich des
Fulbert-Stollens 1) aus der Gefährdung der Fundamente durch den Wasserstand
des Sees während der Schneeschmelze ergaben (Einzelheiten
hierzu in § 30,1: Laach 1. Der Laacher See). Die Anlegung dieses Stollens
muß im übrigen auch die Baufortschritte am Münster für einige Zeit
wesentlich beeinträchtigt haben. Über diese teilweise auch im 20. Jahrhundert
konstatierten Wasserschäden berichten unter Berufung auf das
Granarium Tilmanns (versch. Hs 38) und auf andere ältere Überlieferungen
Schoeffer (Hs 65 fo1. 55) und Güssenhoven (Hs 68 S. 121). Auch nach der
Fertigstellung des Abflußkanals unter Abt Fulbert (1152 - 1177) waren sie
keineswegs endgültig behoben, führten beispielsweise noch 1695 zur Höherlegung
des Fußbodens (Otten, Das Kloster Laach S. 31) und scheinen
auch vor der Wiederherstellung des Stollens 1844/45 Schäden im Münster
verursacht zu haben (Eurich, Der Führer am Laacher See, Neuwied 1852
S. 32). Ein Teil der Verwitterungs schäden, die als Beleg für das Stocken
des Baues nach 1100 aufgeführt werden, dürften in Wirklichkeit solche
Wasserschäden sein.
Abgesehen hiervon ist zumindest für die ersten drei Baustufen der
Zeitansatz der Periodisierung auch deshalb fragwürdig, weil Schippers ihn
lediglich durch eine willkürliche Interpretation der Laacher Frühgeschichte
1) Hierzu Klaus GREWE, Der Fulbert-Stollen am Laacher See. Eine Ingenieursleistung
des hohen Mittelalters (ZsArchäolMA 7. 1979 S. 3 - 38).