Diskussionsbeitrag_17_Technikkommunikation bei ...

Grundsätzliches zur Technikkommunikation und zur Inhaltsanalyse
Die von den Autoren angezweifelte Behauptung, dass von den Journalisten die „Risiken
dieser Technologie übertrieben dargestellt würden und so an den Chancen vorbei geschrieben
werden würde“ 168 , bedürfte eines Beweises, den die Untersuchung auf der Grundlage
des gewählten Untersuchungsdesigns nicht liefern kann.
Die Untersuchung der Themengebiete und das Überwiegen des Nutzens in der Berichterstattung
169 können kein solcher Beweis sein, denn dafür wären eine noch tiefer gehende
Inhaltsanalyse und der Quervergleich mit zeitnahen Äußerungen von Fachwissenschaftlern
notwendig. Auch reicht der Verweis auf eine umfängliche Studie der Autoren aus dem
Jahre 1992 nicht aus, in der angegeben wird, dass die Analyse von 3000 Artikeln in deutschen
Tageszeitungen im Zeitraum von 1988 bis Mitte 1990 zum Schluss geführt hat, dass
es „kein einheitliches Muster einer wissenschaftsfeindlichen und gegen die Gentechnik
eingestellten Berichterstattung gibt“ 170 . Ebenso ist die im Fazit der Studie auf der Grundlage
der analysierten Zeitschriftenartikel geäußerte Meinung, dass die „deutsche Gentechnikberichterstattung
vielmehr – und auch dies ist eine Länder übergreifende Gemeinsamkeit
– durch einen dominanten Akteur geprägt ist; die Wissenschaft“ 171 , durch die
Inhaltsanalyse nicht zweifelsfrei belegt.
Die als Vollerhebung durchgeführte Untersuchung von jeweils zwei Wochenblättern aus
den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland im Erscheinungszeitraum von
Juli 1991 bis Ende Juni 1996 mit einer Gesamtzahl von 1180 Artikel sieht 96 Untersuchungsvariablen
(Kategorien) vor. Die Themen werden inhaltlich weiter untersetzt, womit
in bestimmter Weise die Einengung auf die Nutzen- und Risikofrage überwunden wird,
z. B. Spezifizierung der Human-Anwendung in der pränatalen Diagnostik, genetische Beratung,
Herstellung körpereigner Substanzen, Herstellung von Impfstoffen und Medikamenten
usw. 172 . Inwieweit die Inhalte dieser Einzelthemen weiter kategorisiert und untersucht
werden, ist aus dem veröffentlichten Beitrag nicht ersichtlich.
Am weitesten am wissenschaftlichen Gegenstand der Genforschung orientiert ist der vorhin
schon genannte Beitrag von Görke, Kohring und Ruhrmann 173 aus dem Jahr 2000 zum
168
Kohring, M.; Görke, A.; Ruhrmann, G. (1999), S. 292.
169
Kohring, M.; Görke, A.; Ruhrmann, G. (1999), S. 304.
170
Ruhrmann, G.; Kohring, M.; Görke, A. (1992). Eine Bewertung der Validität dieser Aussage ist nicht
möglich, da der Bericht nicht verfügbar ist.
171
Kohring, M.; Görke, A.; Ruhrmann, G. (1999), S. 315.
172
Kohring, M.; Görke, A.; Ruhrmann, G. (1999), S. 208.
173
Görke, A.; Kohring, M.; Ruhrmann, G. (2000). Die dem Beitrag zugrunde liegende Studie wurde von der
DFG gefördert und ist eingebunden in ein internationales Verbundprojekt zur Biotechnologie.
51