27.12.2012 Aufrufe

Verantwortung für Europa wahrnehmen - Sachverständigenrat zur ...

Verantwortung für Europa wahrnehmen - Sachverständigenrat zur ...

Verantwortung für Europa wahrnehmen - Sachverständigenrat zur ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

156 Von der Bankenkrise <strong>zur</strong> Schuldenkrise und wieder <strong>zur</strong>ück<br />

270. Für die Bewertung der Systemrelevanz von G-SIBs hat der BCBS einen Indikatoren-<br />

Ansatz entwickelt, der auf qualitativen und quantitativen Indikatoren basiert. Sie bilden<br />

die Größe, Vernetzung, Substituierbarkeit, länderübergreifenden Aktivitäten sowie Komplexität<br />

von Finanzinstituten ab (Tabelle 16). Auf die Messung der Systemrelevanz eines Finanzinstituts<br />

anhand der Größe, des Vernetzungsgrads und der Komplexität wurde bereits in der<br />

Vergangenheit ausführlich eingegangen (JG 2009 Ziffer 206). Die Dimension der Substituierbarkeit<br />

einer Bank bringt deren Rolle in der Marktinfrastruktur zum Ausdruck. Durch den<br />

Ausfall eines Finanzinstituts wird der reibungslose Ablauf von Finanzdienstleistungen, wie<br />

etwa Zahlungssystemen oder Liquiditätsströmen, gestört. Derartige Unterbrechungen sind<br />

umso gravierender, je bedeutender – und damit weniger ersetzbar – eine Bank in einem bestimmten<br />

Geschäftsfeld ist. Die Messung der länderübergreifenden Aktivitäten reflektiert die<br />

globale Ausbreitung von G-SIBs. Die Konsequenzen <strong>für</strong> das internationale Finanzsystem sind<br />

daher im Fall des Zusammenbruchs eines global tätigen Finanzinstituts weitreichender als im<br />

Vergleich zu national ausgerichteten Banken. Darüber hinaus ist es <strong>für</strong> die Aufsichtsbehörden<br />

schwieriger, die Abwicklung international engagierter Banken zu koordinieren.<br />

Tabelle 16<br />

Indikatoren-Ansatz <strong>zur</strong> Bewertung der Systemrelevanz von Finanzinstituten<br />

Kategorie<br />

(und Gewichtung)<br />

Grenzüberschreitende Aktivität (20 vH) Grenzüberschreitende Forderungen 10<br />

Grenzüberschreitende Verbindlichkeiten 10<br />

Größe (20 vH) Gesamtengagements (einschließlich<br />

außerbilanzieller Engagements) 20<br />

Vernetzung (20 vH) Interbanken-Forderungen 6,67<br />

Interbanken-Verbindlichkeiten 6,67<br />

Anteil der Interbanken-Refinanzierung 6,67<br />

Substituierbarkeit (20 vH) Verwaltetes Vermögen 6,67<br />

Über Zahlungssysteme abgewickelte<br />

Zahlungen der Bank 6,67<br />

Wert der garantierten Schuldtitel und<br />

Eigenkapitalinstrumente 6,67<br />

Komplexität (20 vH) Nennwert der Over-the-counter-Derivate 6,67<br />

Level 3-Vermögenswerte 1)<br />

6,67<br />

Volumen des Handelsbuchs und der <strong>zur</strong><br />

Veräußerung stehenden Wertpapiere 6,67<br />

1) Illiquide Vermögenswerte, deren Wert nur abgeschätzt werden kann.<br />

<strong>Sachverständigenrat</strong> - Jahresgutachten 2011/12<br />

Individuelle Indikatoren<br />

Gewichtung der<br />

Indikatoren (vH)<br />

Quelle: BCBS (2011c)<br />

271. Jede dieser fünf Kategorien wird mit einem Faktor von 20 vH gewichtet, um den Grad<br />

der Systemrelevanz (Score) eines Instituts zu berechnen. Dabei ist jede Kategorie durch<br />

mehrere Indikatoren definiert, die jeweils gleich gewichtet in jede Kategorie eingehen. Der<br />

Wert eines Indikators einer individuellen Bank wird in Relation zum aggregierten Wert aller<br />

betrachteten Banken gemessen. Eine qualitative Einschätzung der Aufsichtsbehörden ergänzt<br />

diese quantitativen Indikatoren. Die G-SIBs werden entsprechend des errechneten Scores in

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!