BUNDESKARTELLAMT BESCHLUSS In dem Verwaltungsverfahren ...

Wettbewerb zu unterbinden oder vorhandenen Wettbewerb zu verdrängen 20 . Dies
steht aber vorliegend nicht zu erwarten. Denn einerseits gibt es keinen Anhaltspunkt
dafür, dass sich die in diesem Markt tätigen finanzstarken Unternehmen durch eine
23
solche Preispolitik aus dem Markt drängen lassen würden. Andererseits hat es Gaba
bislang verstanden, die Preise für die ursprünglich allein über Apotheken vertriebe-
nen Produkte auch nach Öffnung der Vertriebswege über Drogeriemärkte und den
Lebensmitteleinzelhandel zu halten. Eine Preissenkungspolitik würde die im
hochpreisigen Segment angesiedelten Produkte der Gefahr eines Preisverfalls aus-
setzen. Hinzu kommt, dass die im Rahmen des Verfahrens durchgeführte Befragung
des Handels ergeben hat, dass dieser bemüht ist, alle wichtigen Zahnpastamarken
zu führen, um den Kunden ein möglichst vollständiges Sortiment zu bieten. Demzu-
folge ist davon auszugehen, dass Nischenanbieter selbst im Rahmen eines „Ver-
drängungswettbewerbes“ ihren Platz werden behaupten können. Ebenso kann der
Ressourcenzuwachs aufgrund der Marktverhältnisse nicht einen unbegrenzten
Preissetzungsspielraum nach oben eröffnen. Schließlich sind die durch den Zusam-
menschluss wachsenden technischen Produktionskapazitäten aufgrund der unter-
schiedlichen im Herstellungsprozess zum Einsatz kommenden Fluoridformen, näm-
lich Aminfluorid (Gaba) einerseits und Natriumfluorid (Colgate) andererseits, auch nur
bedingt einheitlich nutzbar. Hinzu kommt, dass Aminfluorid auch in einigen wichtigen
ausländischen Märkten nicht über die erforderliche Zulassung verfügt, so dass es für
ein weltweit tätiges Unternehmen wie Colgate nicht ohne weiteres möglich sein wird,
den in Deutschland und Teilen Europas entstehenden Ressourcenzuwachs auszu-
nutzen.
(4) Zugang zu den Beschaffungsmärkten
61. Das zusammengeschlossene Unternehmen dürfte allein dadurch über einen ver-
besserter Zugang zu den Beschaffungsmärkten verfügen, dass ihm ein erhöhtes Ein-
kaufspotential zukommt. Dem könnten allerdings bereits Unterschiede der Produkte
beider Unternehmen etwa im Hinblick auf die verwendete Fluoridform entgegenste-
hen. Der Beschlussabteilung sind zudem keine darüber hinausgehenden Umstände
bekannt (und diese wurden auch nicht im Laufe des Verfahrens – etwa von Seiten
der Beigeladenen – vorgetragen), die darauf hindeuten, dass sich durch den Zu-
sammenschluss der Zugang zu den Beschaffungsmärkten derart verbessert, dass
20 Vgl. BGH, v. 21.02.1978, WuW/E 1501, 1508 f., „KfZ-Kupplungen“.