PR 46 PariserCommune

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Pariser Commune 4 Historischer Ablauf der Ereignisse Die ökonomisch-soziale Ausgangslage Mitte des 19. Jahrhunderts (1850-60er Jahre) Die Niederlage der Revolution von 1848 ermöglicht der Bourgeoisie eine hemmungslose Reaktion als Mittel zum sozialen Zweck ihrer Herrschaft: in Westeuropa wird ein beispielloser Aufschwung der Profi tmacherei und eine drastische Beschleunigung der kapitalistischen Ausbeutung erreicht, nicht nur in England und Frankreich, den für die kapitalistische Produktionsweise fortgeschrittensten Ländern; Kapital dringt auch in die rückständigeren Länder ein, zerschlägt die vorkapitalistischen Produktionsverhältnisse,ruiniert Massen von Bauern und des städtischen Kleinbürgertums und schafft damit sowohl die Basis für die Ausbreitung der kapitalistischen Industrie als auch für das beschleunigte Entstehen einer Arbeiter/ innenklasse. In dieser Konkurrenzschlacht ist England der Vorreiter, es überfl ügelt um 1850 alle anderen und übt eine unbestrittene Vormachtstellung unter den kapitalistischen Ländern aus. Ab 1850 jedoch holt Frankreich massiv auf: das sogenannte Zweite Kaiserreich 1852-1870 steht für eine Phase ununterbrochenen kapitalistischen Wachstums. Die Zahlen belegen dies eindringlich: die Steinkohleförderung steigt innerhalb von nur 10 Die Pariser Commune 18. 3. bis 28. 5. 1871: Jahren von 4,9 Mio. t (1852) auf 10,3 Mio. t (1862), die Gusseisengewinnung von 522.000 t (1862) auf 1,1 Mio. t (1862). Das französische Eisenbahnnetz umfasst 1840 1.832 km; 20 Jahre später (1860) ist es auf das Fünffache angestiegen (9.439 km). Gibt es 1840 3.200 Betriebe mit Dampfantrieb, sind es 12 Jahre später doppelt so viele (6.500) und weitere 10 Jahre später (1862) bereits 15.000. In einer Zeitspanne von 18 Jahren (1851 – 1869) kommt es zu einer Verdoppelung des Nationalvermögens von 82 auf 162 Mrd. Francs. Während in den 1860-70er Jahren in Frankreich somit eine stark steigende Zahl von Lohnarbeitern entsteht, fehlt es dieser Arbeiter/innenklasse aber noch an wirklich großen Kadern von Industrieproletariat: in Paris beträgt zunächst die Gesamtzahl der Industriearbeiter nur 442.000, davon nicht mehr als 50.000 in der Großindustrie, im Transport- und Verkehrswesen; viele der neuen Lohnarbeiter kommen aus dem Kleinbürgertum ideologisch und sozial nahestehenden Schichten (siehe weiter unten zum Stichwort “Proudhonismus“). Auf der anderen Seite ist die Großbourgeoisie mit dem napoleonischen Regime des Zweiten Kaiserreichs eng verfl ochten; es entwickelt sich ein breit angelegtes Börsenwesen und Spekulantentum, die Korruption blüht in ungekanntem Ausmaß auf und es konzentrieren sich ungeheure Kapitalien in den Händen von immer weniger Kapitalisten. Folge dieser verschärften kapitalistischen Akkumulation ist die Herausbildung der Klassenbasis einer zukünftigen imperialistischen Finanzbourgeoisie. Anfangs noch auf Bourgeoisie und Bauernschaft gestützt, verliert Napoleon III im Laufe der 1860er Jahre zunehmend die Unterstützung auch der mittleren und industriellen Bourgeoisie. Zusätzlich verschärfen sich die Widersprüche, da eine massive Steuerlast auf die Volksmassen abgewälzt wird, um die enormen Lasten der zahlreichen Kriege zu decken, die allesamt mit Niederlagen geendet haben. Eine immer krasser sich gebärdende Bestechlichkeit des Beamtenapparats tut ein Übriges, so dass trotz massiver Repression oppositionelle und republikanische Strömungen immer stärker werden. Das Ende des Regimes zeichnet sich 1869 immer klarer ab. Die politisch-ideologische Ausgangslage vor der Pariser Kommune Das politische Regime des Zweiten Kaiserreichs heißt für Arbeiter/innenklasse und Volksmassen schwärzeste Reaktion, die Herrschaft einer Militärclique. Bürokratie und Geistlichkeit herrschen uneingeschränkt.
Das Schulwesen ist gänzlich der Kirche ausgeliefert, die Presse steht unter strenger Zensur; Arbeiterstreiks und –koalitionen werden mit standrechtlicher Erschießung beantwortet. Die sogenannten „Wahlen zur gesetzgebenden Versammlung“, ein Scheinparlament, fi nden unter massiver Unterdrückung oppositioneller Strömungen und mithilfe „gekaufter“ Stimmabgaben statt. Trotz all dieser Machinationen tauchen 1869 bei diesen „Farce“- Wahlen 3,5 Mio. Stimmen gegen die Regierung auf, bei 4,5 Mio. Stimmen „dafür“; das Ende des Kaiserreichs scheint unausweichlich. Die ideologische Situation ist allerdings verworren. Die Niederlage der Revolution von 1848 hat insbesondere in Frankreich dem Proletariat schwere Schläge zugefügt und seine Unterwerfung unter schärfste Reaktion zur Folge. Die tiefgreifende politische Desorientierung des Proletariats fi ndet ihren Ausdruck in der kleinbürgerlichen, dem Privateigentum verschriebenen Lehre von Proudhon, sie wird zur verbreiteten ideologischen Strömung. Erst die scharfe klassenkämpferische Auseinandersetzung damit, wie sie am III. Kongress der I. Internationale 1868 in Brüssel stattfi ndet, hilft der französischen Arbeiter/innenklasse, sich von dieser das Privateigentum schützenden Ideologie wieder zu entfernen. Im Proudhonismus drückt sich einerseits die soziale Herkunft eines beträchtlichen Teils der Arbeiter/innenklasse aus, d.h. sie entstammt der immer weiter zunehmenden Masse von dem Ruin preisgegebenen Handwerkern, die ihre wirtschaftliche Unabhängigkeit wiedererlangen wollen, daher ist ihr Ziel und soziales Ideal die aus Kleinbesitzern als selbständige Warenproduzenten bestehende Gesellschaft, die von den „Übeln“ des Kapitalismus nicht betroffen ist. Nicht verwunderlich also, dass gesellschaftliches Staatseigentum an Produktionsmitteln für Proudhon eine „Tyrannei“ darstellt, der Kommunismus für ihn eine „Sklavengesellschaft“. Was er dagegen fordert, sind Kleinkredite und „Volksbanken“, die Schaffung eines „nationalen Kreditsystems“ (so u.a. auch nachzulesen im Forderungskatalog der proudhonistisch geprägten Resolution des 2.Kongresses der Internationale, 1867 in Lausanne). Dass sich so große Teile der Arbeiter/innenklasse dieser Ideologie des Kleinbürgertums anschließen, ist neben den Wirkungen der brutalen Reaktion und der Auslöschung vieler bewusster Elemente mit Kampferfahrung im Klassenkampf seit 1848 aber im besonderen auch der Zersplitterung der Arbeiter/innenklasse geschuldet: zwischen dem Lohnarbeiter und dem Handwerker bestehen in wichtigen Zweigen der Industrie wie der relativ bedeutenden Produktion von Luxusgegenständen, in der Kleider- und Mö- belfabrikation, noch keine festen Scheidelinien. Hinzu kommt, dass die Bourgeoise im napoleonischen Kaiserreich mit einer Politik von „Zuckerbrot und Peitsche“ versucht, die Arbeiter/innenklasse ruhig zu halten. Auf der einen Seite wird sie mittels brutaler Reaktion und Unterdrückung niedergehalten, auf der anderen versucht die Bourgeoisie, Teile der Arbeiter/innenklasse mit kleinen materiellen Zugeständnissen zum Verzicht auf den politischen Kampf zu bestechen. Es ist letztlich die unvermeidliche Tatsache und praktische Erfahrung des hartnäckig und beständig zu führenden Klassenkampfs, die die Arbeiter/ innenklasse zur Erkenntnis der Untauglichkeit der proudhonistischen Konzepte führt. Dazu trägt auch 1868 der Zusammenbruch der proudhonistischen Bank (zur „gegenseitigen Unterstützung“ und vor allem zu Schutz und Förderung des Kleineigentums gegen Großindustrie und Finanzkapital) bei, der den utopischen Charakter dieses untauglichen Kampfplans gegen den Kapitalismus entlarvt. Gegen Ende der 1860er Jahre steht ein Teil der Proudhonisten, die den politischen Kampf bisher abgelehnt hatten, nicht mehr auf dem Boden des friedlichen Ökonomismus und der Verteidigung des Privateigentums. Auf der anderen Seite der politischen Strömungen steht schon seit längerem Proletarische Revolution <strong>46</strong> 5
Seite 1 und 2: Proletarische Nr.46 unabhängig von
Seite 3: Ich begrüße euch zum „Tag der P
Seite 7 und 8: gerlichen Republik, die bürgerlich
Seite 9 und 10: ohne dass aber die Kommune sich des
Seite 11 und 12: Fabrikherren, derzufolge sie Arbeit
Seite 13 und 14: Das Proletariat kann nicht die alte
Seite 15 und 16: aus einem Stadtviertel wählt eine/
Seite 17 und 18: Eine Lehre aus der Rätebewegung is
Seite 19 und 20: quem zu machen, wenn der Kampf nur
Seite 21 und 22: Ziel der Arbeiterklasse, die prolet
Seite 23 und 24: nismus und Imperialismus überginge
Seite 25 und 26: Marx an die Adresse der Anarchisten
Seite 27 und 28: anarchistischen Ideen nur sehr spä
Seite 29 und 30: der Versailler neigte, blieb nur de
Seite 31 und 32: 1850: Bündnis der Blanquisten mit
Seite 33 und 34: Nach der Niederlage der Commune war
Seite 35 und 36: den Produktionsmitteln, in der Herr
Seite 37 und 38: Endnoten 1 Kautsky: „Terrorismus
Seite 39 und 40: Für die Orientierung in der heutig
Seite 41 und 42: 300.000 Prole tarier/innen unter Wa
Seite 43 und 44: Lest, studiert und diskutiert: Zeit

PR 46 PariserCommune

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?