Leben Eltern, denen die elterliche Sorge gemeinsam

24
unterstützen. 76 Andererseits reichen schlichte Zusagen im Sorgerechtsstreit
nicht aus, um einen Vorrang für diesen Elternteil zu begründen; zumindest sind
sie auf ihre Ernsthaftigkeit zu überprüfen. Umgangsbefugnisse bestehen ohnehin
fort. Ein Elternteil verliert seinen Vorrang, den er sonst bei der Abwägung ge-
wonnen hat, nicht notwendig durch sein "Versagen" in anderen Teilbereichen,
wenn eine Gefährdung des Kindes sicher ausgeschlossen erscheint und er im Übri-
gen ein "Übergewicht" hat und die besseren Voraussetzungen mitbringt, das Kind
zu fördern und für seine Entwicklung zu sorgen. Zunächst sind deshalb dort, Ge-
sichtspunkte des Kindeswohls und der Verhältnismässigkeitsgrundsätze, die Dinge
zu regeln und gerichtlich zu entscheiden, ohne dass die elterliche Sorge insge-
samt in Frage gerät. Für das Kind wäre jedenfalls ein Wechsel in der Person des
Sorgeberechtigten abträglich und mit erheblichen Nachteilen verbunden; nur bei
Vorliegen wirklich triftiger Gründe lässt sich die Änderung der tatsächlichen
Lebenssituation mit einem Umzug zum anderen Elternteil rechtfertigen. Oft wird
die elterliche Sorge für die Zukunft und allein dem Elternteil einzuräumen
sein, der das Kind bereits längere Zeit vor der Trennung/Scheidung betreut hat,
wenn es dort in geordneten Verhältnissen lebt, ausreichend und liebevoll ver-
sorgt wurde und wird sich der Übergang zum anderen Elternteil und die Umstel-
lung auf eine andere Erziehungsart nicht unmittelbar aufdrängen. 77 Andererseits
ist zu verhindern, dass frühzeitig und ohne Not vollendete Tatsachen geschaffen
werden, die sich dann kaum noch ändern lassen.
31 Kontinuitätsgrundsätze für die Regelung der elterlichen Sorge bergen stets die
Gefahr in sich, dass ein Elternteil mit schnellem Zugriff auf das Kind bei der
Trennung die spätere Sorgerechtsentscheidung durch das Gericht schon vorweg-
nimmt. Deshalb ist stets auf eine längerfristige Zeitspanne abzustellen; 78 im
Übrigen ist darauf zu achten, dass nicht zu schnell und zu einfach vollendete
Tatsachen geschaffen werden, vgl. dazu schon RdNr. 30. Die Regelung der elter-
lichen Sorge während der Dauer des Getrenntlebens durch einstwAnO sollte folg-
lich erst nach einer in die Zukunft gerichteten Betrachtung erfolgen, die sämt-
liche Merkmale einbezieht; spätere Sorgerechtsentscheidung sollte sie allen-
falls vorbereiten und nicht vorweg nehmen. Vorzuziehen sind jedenfalls diffe-
renzierte Übergangslösungen. Stetigkeitsgrundsätze sollten andererseits den
sonst nach § 1671 berufenen (bevorrechtigten) Elternteil nicht hindern, die
tatsächliche Sorge für ein Kind etwa bei Krankheit, Wohnungswechsel oder Aus-
landsaufenthalt auf begrenzte Zeit dem anderen Teil zur Ausübung zu überlassen;
76 So Palandt/Diederichsen RdNr. 21 im Anschluss an OLG Düsseldorf FamRZ 1986, 296,
vgl. zu diesem Punkt auch OLG Brandenburg ZfJ 2001, 234.
77 Vgl. dazu zuletzt OLG Brandenburg ZfJ 2001, 234.
78 KG FamRZ 1990, 1383.