Leben Eltern, denen die elterliche Sorge gemeinsam

44
erscheint. Dann ist der Alleinsorge der Vorzug zu geben. 186 Auch Teilbereiche
der gemeinsamen Elternsorge können bei ständigen, heftigen Auseinandersetzungen
unter den Partnern kaum "aufrechterhalten" werden, 187 doch kann die gemeinsame
elterliche Sorge ganz oder zu Teilen zumindest dann fortbestehen, wenn Ent-
scheidungsbefugnisse nach § 1687 ausreichen, 188 um sichere Grundlagen zu schaf-
fen und weitere Gefährdungen des Kindes ausscheiden.
76 ee) Regelung der elterlichen Sorge für einen Elternteil. Für die Zuweisung der
elterlichen Sorge an einen Elternteil kann die fehlende Bereitschaft beider zu
jeder vernünftigen Zusammenarbeit maßgeblich sein, 189 wenn dem Antragsteller bei
der Abwägung (Kindeswohl als Maßstab) ein deutlicher Vorrang zukommt. Gemein-
samkeit lässt sich "nicht verordnen". 190 Ihr Fortbestand ist vielmehr Vorausset-
zung für die Übernahme von Verantwortung für das Kind; beide müssen sich daher
entsprechend bemühen. Elternschaft und Bereitschaft zur Zusammenarbeit für das
Kind sind häufig nicht voneinander zu trennen, 191 auch nicht von den Eltern
selbst, denn vieles bleibt unbewusst, weil Streit auf der einen Ebene auf die
andere Ebene übergreift. Doch rechtfertigt die abgebrochene Verständigung zwi-
schen den Eheleuten nicht allein die "Annahme von Erziehungsunfähigkeit". 192
Notwendig sind vielmehr schwere Störungen oder Verweigerungshaltungen, 193 die
sich auf die Entwicklung des Kindes und auf sein Wohlergehen auswirken, vgl.
dazu schon RdNr. 75. Sicherlich sind beide zum Konsens verpflichtet; sie haben
dafür zu sorgen, ihre Konflikte, die sie miteinander haben, von ihren Aufgaben
186 BT-Drucks. 13/4899 S. 63, wiedergegeben auch bei Schwab FamRZ 1998, 457, 463;
vgl. im Übrigen BGH FamRZ 1999, 1646; anders in der Gewichtung OLG Hamm FamRZ
2000, 26; vgl. auch Bode FamRZ 1999, 1400 (zu Vermittlungslösungen).
187 KG ZfJ 1999, 395.
188 OLG Stuttgart FamRZ 1999, 1596.
189 Schwab FamRZ 1998, 457, 463, dabei kann gerade die eigene Antragstellung schon
ein wichtiger Hinweis auf fehlende Kooperationsbereitschaft sein, dazu Johannsen/Henrich/Jaeger
RdNr. 37 (ohne dass der Antragsteller nun die Dinge in dieser
Form allein nach seinem Willen festlegen kann); umgekehrt lastet auf ihm aber
auch kein Rechtfertigungsdruck, seinen eigenen Antrag nun unbedingt besonders begründen
zu müssen, so dass aus der Tatsache, keine überzeugenden Anhaltspunkte
liefern zu können, nun nicht seinerseits fehlende Erziehungseignung gefolgert
werden kann, Johannsen/Henrich/Jaeger RdNr. 39; vgl. dazu OLG Düsseldorf FamRZ
1999, 1157 und OLG Köln EzFamRaktuell 2000, 115; OLG Hamm EzFamRaktuell 2000,
198.
190 Dazu BT-Drucks. 13/4899 S. 63.
191 Vgl. die Nachw. bei Palandt/Diederichsen RdNr. 17. AG Offenbach KindPrax 1999,
98. Palandt/Diederichsen RdNr. 17; skeptisch von vornherein Oelkers FuR 1999,
349, 352 f., OLG Zweibrücken NJW 1998, 3786.
192 OLG Zweibrücken NJW 1998, 3786; OLG München FamRZ 1999, 1006.
Zur Verpflichtung der Eltern, alle zumutbaren Anstrengungen zu unternehmen, in
Angelegenheiten, die für das Kind bedeutsam sind, Konsenz zu suchen und zu einer
Einigung zu gelangen, vgl. die Rechtsprechungsübersicht bei Weber NJW 2001, 1320,
1322 f.
193 KG ZfJ 1999, 395.