2007-1 - NaturFreunde Deutschlands

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

THEMA GRÜNPRIVATISIERUNG Hände weg von unserem Wald! Von Schleswig-Holstein bis Bayern: Der Staat verlässt den Wald bWollte doch die CDU Schleswig-Holsteins den landeseigenen Wald verkaufen! Hat sie aber nicht geschafft: Ein breites Netzwerk von Umweltverbänden bis zu Gewerkschaften organisierte sich, um Widerstand zu leisten. Der war im ersten Anlauf erfolgreich: Der Koalitionspartner SPD machte im Landtag den Verkaufsplänen einen Strich durch die Rechnung. Noch sind jedoch die letzten Entscheidungen nicht gefallen. Noch wird geprüft, was aus den 50.000 Hektar Staatswald Schleswig-Holsteins werden kann – eine Stiftung? Oder doch eine gemeinnützige GmbH? Schleswig-Holstein steht mit dieser Fragestellung nicht allein da: In Bayern wurden aus wirtschaftlichen Gründen durch eine sogenannte Forstreform Edmund Stoibers bewährte Strukturen der Forstverwaltung zerschlagen. Ein Volks- I Noch gehört dieser Wald in Bayern uns allen. begehren dagegen scheiterte nur knapp. In den ostdeutschen Bundesländern wird von der Bundesregierung das DDR-Erbe Staatswald zerschlagen. In Brandenburg wurden beispielsweise 94.500 Hektar seit 1992 privatisiert. In diesem Jahr sollen in Ostdeutschland noch einmal 64.000 Hektar zum Verkauf angeboten werden. Es ist kein Dogma, dass staatliche Forste immer nachhaltiger bewirtschaftet werden als private. Es gibt viele gute Gegenbeispiele. Aber der neue Run von großen Unternehmen auf die Flächen hat andere Gründe: Holz hat einen steigenden Preis als Baumaterial, aber vor allem als „nachwachsender Rohstoff“. Marktmächtige Firmen werden sich schwerlich an die neuen nachhaltigen Methoden der Bewirtschaftung wie etwa das FSC-Siegel (Forest Stewardship Council) halten, wenn die Aktionäre ihre Dividenden einfordern. Und für die Öffentlichkeit, für die Wanderer, Beerenpflücker, Reiter und Radfahrer, für Waldkindergärten und Naturschutzbildung wird es schwerer werden, ihre berechtigten Interessen durchzusetzen. Gegenüber privaten Waldbe- sitzern der neuen Kategorie werden die Schutz- und Erholungsfunktionen im Verhältnis zu den wirtschaftlichen Interessen kaum den gleichen Stellenwert erhalten können. Das Kieler „Bündnis Wald“ hat aufgeschrie- ben, wo die entscheidenden Vorteile des Staatswaldes für die Wahrung des Gemeinwohls liegen: Er gewährleistet Biotop- und Artenschutz, bietet hochwertigen Erholungsraum durch ein gepflegtes Wegenetz, engagiert sich in der Umweltbildung und heißt Waldkindergärten willkommen. Landesregierungen, die eine nachhaltige Waldpolitik betreiben, können ihre Wälder im Hinblick auf Klimaschutz, Hochwasser-, Boden- und Grundwasserschutz, Lärm- und Lichtschutz, Luftreinhaltung, Regulierung des Kohlendioxid-Haushalts und zum Arten- und Biotopschutz weiterentwickeln. Das dürften kaum die Ziele von Investmentfonds sein, die auf kurzfristige Rendite setzen. Die Bayerische Verfassung garantiert ein Recht für alle, die Natur zu betreten: „Der Genuss der Naturschönheiten und der Erholung in der freien Natur, insbesondere das Betreten von Wald und Bergweide, das Befahren der Gewässer und die Aneignung wild wachsender Waldfrüchte in ortsüblichem Umfang ist jedermann gestattet...“ Ähnliche Formulierungen finden sich in den meisten Waldgesetzen der Bundesländer. Die Naturfreundebewegung hat sich Anfang des 20. Jahrhunderts den freien Zugang zu den Bergen erkämpft. Aber heute mehren sich die Stimmen, die für die Erholungsfunktion und den Natursport Geld kassieren wollen. Warum nicht den Wald zum „Profitcenter“ machen, in dem auch die Dienstleistung Erholung ihren Preis hat? Im jüngsten Bericht des Bundesumweltministeriums wird in dem Leuchtturmprojekt „Innovative Waldprodukte“ beschrieben, wie „bisher kaum genutzte Wirtschaftspotenziale außerhalb der Holznutzung erschlossen werden...“ können. Da heißt es in der neudeutschen Ökonomensprache, dass praxisnah gezeigt werden solle, „wie Produkte und Dienstleistungen in den Bereichen sanfter Tourismus oder etwa Öko-Sponsoring, Gesundheitsvorsorge in freier Natur, Erlebniswanderungen im Wald, Umweltbildung von Forstbetrieben entwickelt und vermarktet werden können.“ Wie so etwas praktisch wird, zeigen Beispiele aus Bayern: Der Arbeitersamariterbund muss dort für die Prüfungen seiner Rettungshunde im Staatswald genau so Gebühren bezahlen, wie die Wanderer für einen „Volkswandertag“. Gefahr droht also von zwei Seiten: Von der Privatisierung weiterer Waldflächen, aber auch von der Ökonomisierung aller Nutzungen im öffentlichen Wald. NaturFreunde sollten sich deshalb, wo immer solche Tendenzen erkennbar werden, mutig bekennen: Hände weg von unserem Wald!c Weitere Informationen www.buendnis-wald.de ECKART KUHLWEIN SEITE 8 NATURFREUNDiN 1-2007
SPRITVERSCHNITT Schnaps im Tank Die Hoffnungen auf Ethanol und Biodiesel für Autos vernebeln den Blick bDie Grüne Woche in Berlin hat es in diesem Jahr gezeigt: Bei den Bauern geht es aufwärts. Vergessen scheinen die Einkommensverluste der vergangenen Jahre, vergessen die Lebensmittelskandale oder die Vogelgrippe. Dem „Energiewirt“ gehört die Zukunft: Landwirte, die auf großen Teilen ihrer Fläche Energiepflanzen anbauen. Und dafür reißend Abnehmer finden, die aus den Rohstoffen wiederum industriell Treibstoff oder Strom erzeugen. Die deutschen Landwirte sind mit diesem Energie-Boom keine Ausnahme. Überall in der Welt schaffen nachwachsende Rohstoffe und Energiepflanzen neue Ausbeutungsmöglichkeiten für die Natur. Wenn sogar George W. Bush anfängt, für die Nutzung von Biokraftstoffen zu werben, müssen jedoch alle Alarmglocken läuten. So schreibt die „Frankfurter Rundschau“ über den neuen Trend in den USA: „Biokraftstoffe sind gut für Farmer und weniger schlecht für die Umwelt, senken die Abhängigkeiten von Ölimporten aus Nahost und beruhigen das schlechte Gewissen der Autonation Nummer eins, die vor verbindlichen Obergrenzen für die Emission von Treibhausgasen noch immer zurückschreckt.“ In den USA soll eine Steigerung der heimischen Produktion an Biosprit um 30 Prozent erreicht werden. Die Aktienkurse vieler Produzenten verdoppeln sich. Auf den Weltgetreidemärkten stehen die Treibstoffproduzenten im Wettbewerb mit den Nahrungsmittelherstellern. „Autos, nicht Menschen, werden in diesem Jahr fast den gesam- Mit Biokraftstoff um die Welt Fahrleistung mit dem Ertrag von einem Hektar Energiepflanzen Biogas 80 000 km BtL (Biomass to Liquid)* 60 000 km Pflanzenöl 22 000 km Biodiesel 22 000 km Ethanol 24 000 km + 27 000 km aus Biogas** + 27 000 km aus Biogas** + 24 000 km aus Biogas** Kilometer 20 000 40 000 60 000 80 000 100 000 *synthetischer Biokraftstoff; **Verwertung der Kuppel- und Nebenprodukte, z. B. Stroh Verbrauch: 6,5 l/100km Diesel, 7,0 l/100 km Benzin Quelle: eigene Berechnungen nach FNR ten Zuwachs der Getreideproduktion verbrauchen,“ berichtet ein Experte. Aus dem Getreide wird Ethanol erzeugt – Alkohol, der als biogener Treibstoff im Autotank verbrannt werden kann. Allerdings: Für einen einzigen vollen Tank im I Davon soll es in Zukunft ganz viele geben: „Bio-Tankstellen“. Geländewagen braucht es genau so viel Getreide, wie für die Ernährung eines Menschen in einem Jahr. Das ist schon schlimm angesichts des Hungers auf der Welt. Aber schlimmer noch ist die negative Energie- und Kohlendioxid-Bilanz des Ethanols, die in mehreren Studien bestätigt wird. Forscher aus Minnesota kamen zu dem Ergebnis, dass die Ethanolproduktion einen bescheidenenNetto-Energiege- 1 Hektar = 100 x 100 Meter Fußballfeld = 0,75 Hektar winn von 25 Prozent bietet. Viel besser ist die Bilanz von Raps oder Sonnenblume: Die Energiebilanz der nachwachsenden Öle kommt auf 93 Prozent Netto-Energiegewinn. Gemeinhin werden diese Öle als Biodiesel gehandelt. Die Forscher aus Minnesota haben errechnet, dass die gesamte Maisernte für Biosprit genutzt gerade einmal zwölf Prozent des US-Treibstoffbedarfs decken könnte. Alle Sojabohnen zusammen bräch- THEMA ten es auf sechs Prozent. Rechnet man die Energie dagegen, die man bei der Produktion dieser Treibstoffe einsetzen müsste, dann würde die gesamte Mais- und Sojaernte zusammen nur 5,3 Prozent des US-Treibstoffbedarfs decken. Bleibt die Hoffnung oder die Angst vor der Gentechnik. Syngenta, der weltgrößte Hersteller von Herbiziden, will Genmais leichter in Zucker verwandeln, der dann zu Ethanol wird. Andere Gesellschaften wollen den Stärkegehalt steigern und die Ausbeute insgesamt erhöhen. Oder es soll gewaltige Plantagen schnell wachsender gentechnisch hergestellter Bäume geben. Die Gewinne bei der Stärkeproduktion sind jedoch marginal, der Nutzen der Gentechnik für die Steigerung der Ernteausbeute ist niemals nachgewiesen worden. Andere, komplexere Eigenschaften wie die Toleranz gegenüber Trockenheit und Salz, um bisherige Grenzertragsböden zu nutzen, werden schon mehr als 20 Jahre mit wenig Erfolg angezüchtet. Gentechnisch veränderte Bäume werden selbst von Monsanto abgelehnt. Die Firma setzt lieber auf konventionelle Biotechnologie. Bio im Tank ist also – alles in allem – nur eine Notlösung. Sicher macht es Sinn, wenn Abfälle lokal als Treibstoffe genutzt werden: Wenn Bauern ihre Höfe mit Ernteabfällen heizen, oder Autos mit Abfallöl aus Restaurants betrieben werden. Aber für den langfristigen Energiebedarf im großen Maßstab sind die Öko-Treibstoffe keine effiziente Lösung. Die Lösung liegt in Einspartechnologien und in der Änderung der Lebensstile.c ECKART KUHLWEIN Weitere Informationen Fachagentur für nachwachsende Rohstoffe: www.nachwachsende-rohstoffe.de www.bio-kraftstoffe.info Gemeinschaftsprojekt: www.biokraftstoff-portal.de 1-2007 NATURFREUNDiN SEITE 9
Seite 1 und 2: AKTUELL a Vernebelter Antrieb Probl
Seite 3 und 4: EDITORIAL ��NATURFREUNDE
Seite 5 und 6: viel gefl ogen wie 1990. Das bedeut
Seite 7: GEWISSENSFRAGE Ablasshandel der Neu
Seite 11 und 12: BUNDESGARTENSCHAU Das Wunder von Ro
Seite 13 und 14: BLICK ZUM NACHBARN Die „doe-het-z
Seite 15 und 16: ichtig?“ Und das, obwohl sicher s
Seite 17 und 18: FLUSSLANDSCHAFT Von der Quelle bis
Seite 19 und 20: SCHLESWIG-HOLSTEIN Eiszeitspuren un
Seite 21 und 22: BENEFIZ bEs war ein richtig dicker
Seite 23 und 24: ZEITSPRUNG Karl Renner (1870-1950)
Seite 25 und 26: Leserbriefe Die Redaktion behält s
Seite 27 und 28: 12.-18.8.2007 Wanderwoche Hamburg M
Seite 29 und 30: FEST GESETZT 1-2007 NATURFREUNDiN S
Seite 31 und 32: Impressum NATURFREUNDiN · 59. Jahr

2007-1 - NaturFreunde Deutschlands

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?