Biodiversitaetsfoerderung_in Siedlungsna... 11641KB 08.09.2012

Eidg. Berufsprüfung zum/r Baubiologen/in
3.2.5 Lebewesen, Teilbereich Tiere
3.2.5.1 Säugetiere
Facharbeit Michael Solenthaler / 10. Mai 2012
„Biodiversitätförderung in Siedlungsnähe“
• Ausgangslage:
Die Situation der Säugetierfauna zeigt im Schweizer Tiefland ein sehr widersprüchliches Bild. Bei den
Grosssäugern – Huftiere, Grossraubtiere, Biber – hat sich die Situation im Laufe des letzten Jahrhunderts
spürbar verbessert. Bei den kleineren Säugetieren – Marderartige, Schläfer, Kleinsäuger – verlief
die Entwicklung negativ. Ursachen dafür sind die Intensivierung der Landwirtschaft, die Vergrösserung
der Parzellen, die Entwässerung von Feuchtgebieten und die Ausbreitung des Siedlungsgebietes. Die
Umsetzung einer Schutzstrategie konnte bei den meisten Fledermausarten erwirken, dass die Populationen
nicht mehr schrumpfen und sogar wieder zunehmen (Lachat et al., 2010: S. 417).
Im Randengebiet sind viele Huftiere verbreitet, so dass diese Population durch die Jagd reguliert werden
muss, zumal keine Grossraubkatzen hier leben. So wie sich der Luchs seit der Wiederansiedlung in
der Schweiz 1971 ausgebreitet hat, darf man guten Mutes sein, dass dieser in vielleicht 15 Jahren auch
wieder durch unsere Wälder auf der Pirsch ist. Für den Biber ist der Ergoltingerbach einige Stufen zu
klein, aber er fühlt sich dafür am Rhein sehr wohl.
Am augenfälligsten erkennt man, wenn sich der
Schnee von der Wiese zieht, dass eine reiche Population
von kleinen Säugetieren auf dem Grundstück
lebt – Maulwurf- und oder Schermaushügel
zeugen davon (siehe Abb. 39). Der Tunnelaushub
und Oberflächengänge sind das Sichtbare, darunter
gibt es ein weitverzweigtes Gangsystem mit
vielen Vorrats- und Nestkammern. Die Schermaus
hat keine zu Schaufeln umgestalteten Vorderpfoten
und ist deshalb nicht so leistungsfähig wie
der Maulwurf. Bestimmt gibt es einige weitere
Nagerarten, wie die Spitzmaus, Feldmaus und die
Haselmaus, dies geht zumindest aus dem Buch
„Von Mäusen, Spitzmäusen und Maulwürfen“ von
der Naturforschenden Gesellschaft Schaffhausen hervor.
• Massnahmen:
Keine.
Abb. 39; Maulwurf-/Schermaushügel wurden im Frühjahr durch den
Landwirt geebnet
>> Aufwand ca. Std./Jahr: - >> Kosten ca. CHF/Jahr: -
• Auswirkungen:
Keine.
• Pflegeaufwand:
Keiner.
• Schlussfolgerung:
Wichtig für die Grosssäuger ist, dass die Gesetze von den Kantonen konsequent umgesetzt werden.
Die kleineren Säugetiere bedürfen vor allem einer engmaschigeren Lebensraumvernetzung, damit eine
Erholung der Population möglich ist. Zu diesen beiden Massnahmen kann ich im Ergoltingertal nicht
wirklich viel beitragen. Im Kapitel 3.2.6.5.3 (Jägersitz) wird der Bereich Grosssäuger gestreift und für
die kleineren Säuger werden im Kapitel 3.2.6.2.1 (Mauern, Lesestein- und Asthaufen) Massnahmen zur
Lebensraumverbesserung u.a. auch von Säugetieren aufgezeigt.
40