ONG-Numismatische_Ze.. - Medievalcoinage.com

96 Rudolf Münsterbeig [272]
kommen zwar aucli bei ihm vor; aber er gibt kaum je etwas anderes oder mehr,
als sein geübtes Auge wirklicli gesehen hatte ; ob man A, A oder A zu lesen hat,
ergibt sich vielfacli erst, wenn die anderen Buciistaben eines Namens mit Sicherheit
gelesen sind; unmögliche Namen wie "AeiTnroq, Ai'5i)io? usw. können durch Vor-
setzung eines außerhalb des Schrötlings gefallenen Buchstabens ([KjXenrTTo?, []ai-
bijuoq) leicht verbessert werden.
Im Gegensatz zu Mionnet stehen zwei seiner berühmtesten Vorgänger, Vaillant
und Sestini. Lesungen, die einen dieser beiden zum Gewährsmann haben, müssen,
wenn anderweitige Beglaubigung fehlt, von vornherein als mindestens nicht un-
bedingt zuverlässig gelten, selbst wenn ein begründeter Zweifel nicht vorliegt.
Dasselbe gilt für den handschriftliehen Katalog der Sammlung Cousinöry, wie
überhaupt für die meisten älteren Werke. Allerdings muß man bei Beurteilung
dieser l^eistungen früherer Jahrhunderte berücksichtigen, daß das damals zur Ver-
fügung stehende Münzmaterial vielfach \ on recht dürftiger Erhaltung war.
Unter diesen Umständen konnte sich der Verfasser nicht mit einer rein
mechanischen Zusammenstellung der überlieferten Namen begnügen, sondern mußte
zugleich nach Mögli chkeit (d. h. soweit es die Überlieferung und die bescheidenen
Kräfte des Verfassers gestatteten) eine Sichtung der zusammengetragenen Namen
vornehmen. Dabei ergab sich, daß auch die seit Mionnet erschienene Literatur
vielfach nur mit Vorsicht benutzt werden konnte. So mußte von einer Verwertung
der Schriften Boutkowski-Glinkas, obwohl sie viel entlegenes und neues Material
enthalten, wegen der das Maß des Zulässigen weit überschreitenden Ungenauigkeit
und UnZuverlässigkeit der Angaben abgesehen werden. In Leakes Numismata
Hellenica wimmelt es von falschen Lesungen. Hübners sonst so wertvolle Monu-
menta linguae Ibericae, die anscheinend nirgends auf die Münzen selbst zurück-
greifen, bedeuten in ihrem numismatischen Teil einen Rückschritt gegenüber Heiss
und Delgado. Über Garruccis Monete dell' Italia antica hat Imhoof-Blumer ein
hartes - vielleicht doch wohl allzuhartes — IMeil gefällt. Die Monographie Murets
über die lydischeu Bcamtennamen läßt uns meist im Zweifel, ob eine Lesung auf der
sachkundigen Autopsie des Verfassers beruht oder, wie sich wenigstens in einzelnen
Fällen mit Sicherheit annehmen läßt, auf einen weniger zuverlässigen Gewährsmann
Mionnets zurückgeht. Die von Alfred Mai er mit großem Fleiß zusammengestellten
Beamtenverzeichnisse von Ai)ollonia und Dyrrhachiuiu nmßten in nicht ganz wenigen
Fällen wesentlich berichtigt werden. Selbst der Recueil general hat sich als
mehrfach lückenhaft erwiesen. Eine zuverlässige (irundbige bilden außer den
Beschreibungen Mionnets und einigen älteren Katalogen (wie Beger, Eekhel, Liebe)
hauptsächlich die Kataloge des Britischen Museums und die fast alle Gebiete der
griechischen Numismatik umfassenden Schriften Imhoof-Blumers.
Die Sichtung des ungleichwertigen Materials M-urde bedeutend erleichtert
durch die vom Verfasser im ersten Teil befolgte geographisch-chronologische
Anordnung, die schon Head in seinen Katalogen der lydischen und der phrygischen
3Iünzen des Londoner Museums und von Fritze in seiner Monographie der Münzen
von Pergamon durchgeführt haben.
Von den in den Londoner Katalogen gebotenen t'bersichten weicht das vor-
liegende Verzeichnis der leichteren Übersicht und größeren Kürze wegen in Einzel-