Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären ... - GRH e. V.

12
Belastungsverträglichkeit und zur schnelleren Wiederherstellung der Belastungsfähigkeit
Mittel und Methoden eingesetzt wurden, die diesen Prozess beschleunigten. Das schloss auch
die Anwendung von Arzneimitteln in entsprechender Dosierung ein.
Es ist davon auszugehen, dass wir in der Sportmedizin den Begriff „Unterstützende Mittel“
auch in Bezug auf die Vergabe von Pharmaka verstanden. Zu ihnen zählten aber auch das
Höhentraining bzw. die Nutzung der Barokammer in der Sportschule Kienbaum, das Training
einschließlich reproduzierbarer Leistungstests in Strömungskanälen, besonders in den
Sportarten Schwimmen und Kanu, autogenes– und ideomotorisches Training,
Elektrostimulation und nicht zuletzt auch sportartspezifische Ernährungs- und
Substitutionsprogramme, wie die Vergabe von Vitaminen und Mineralien und
Elektrolytlösungen zur Energieanreicherung.
Der Einsatz dieser Mittel war international üblich und wurde von einer Vielzahl von Ländern
ebenso genutzt.
Die Anwendung „Unterstützender Mittel“ wurde von den Experten wie folgt vertreten: „ Der
Einsatz U.M. (unterstützende Mittel) im Sport erfolgt nur dann, wenn den neuesten
Erkenntnissen entsprechend die Gesundheit der Sportler weder physisch noch psychisch
geschädigt wird. … U.M. sind Medikamente und können nur von Medizinern auf der
Grundlage der entsprechenden Gesetzgebung der DDR verabreicht werden. U. M. können nur
auf der Grundlage wissenschaftlich - trainingsmethodisch und medizinisch begründeter
Konzeptionen eingesetzt werden. U.M. sind in Abhängigkeit von ihrem
Wirkungsmechanismus zu spezifizieren und zu limitieren nach Alter, Geschlecht,
Leistungsniveau und Sportart. Der Einsatz der U.M. bedingt systematische medizinische Vor-,
Verlaufs- und Nachkontrollen.“
Der Einsatz dieser Mittel war ausschließlich für ausgewählte Kadersportler vorgesehen, die
in der Regel erwachsen waren. Ausnahmen bestanden zum Beispiel im Schwimmen, einer
Sportart mit einem geringen Höchstleistungsalter, wobei nur Sportler einbezogen wurden, die
nach einem mehrjährigen Trainingsprozess zur Leistungsspitze zählten. Wenn Sportler bereits
ab dem 16. Lebensjahr beteiligt wurden, geschah das unter Beachtung ihres biologischen
Reifegrades und in besonderer Verantwortung und Kontrolle ihrer Sportärzte.
Jede Anwendung von Anabolika bei jüngeren Sportlern war grundsätzlich nicht gestattet. Die
Leistungsentwicklung von Nachwuchssportlern, die noch keine Spitzenbelastungen
erreichten, wurde ausschließlich über das sportliche Training gesteuert.
Inzwischen hat sich gezeigt, dass es Verstöße gegen diese Festlegungen gab. Informationen,
die auf eine vermutliche Vergabe von Anabolika an Spartakiadesportler hinweisen,
überraschten auch mich. Für mich ist es unvorstellbar, dass Trainer und Übungsleiter, die mit
einem großen Vertrauensvorschuss ihre zu betreuenden Kinder von den Eltern übergeben
bekamen, ihrer Verantwortung nicht umfassend nachgekommen sein sollen.
In meiner Funktion als einer der Verantwortlichen für den Leistungssport der DDR, gehört es
zu meinen Versäumnissen, Abweichungen nicht erkannt bzw. hinterfragt zu haben, um
Maßnahmen zu deren Vermeidung einzuleiten.
Der Sportmedizinische Dienst der DDR (SMD), der im Gegensatz zu anderen medizinischen
Einrichtungen vordergründig nicht kranke Menschen, sondern gesunde Athleten betreute,
war sowohl für die allgemeine sportmedizinische Betreuung der sporttreibenden
Bevölkerung, als auch im speziellen für die Betreuung der Leistungssportler zuständig.
Als am 7.Mai 1998 Widor Hollmann als Präsident des Deutschen Sportärztebundes der BRD,
der ca. 13 000 Sportärzte vereint, nach 14 Jahren abtrat, lobte er die Sportmedizin der DDR
mit folgenden Worten: „ In meinem Bestreben, das sportmedizinische Versorgungsnetz der
DDR zu erhalten, habe ich von Funktionärsseite keinerlei Unterstützung erfahren“. Die
Berliner Zeitung reagierte erwartungsgemäß darauf am 16.5.1998: “ Als habe das