Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären ... - GRH e. V.

18
Maßnahmen im Hochleistungssport“. Gleich zu Beginn erläuterte der damalige Vorsitzende
des Sportausschusses Dr. Evers von der CDU/CSU: “Diese etwas schwer verständliche
Umschreibung ist für das einfachere Wort Doping gewählt worden, um eine möglichst
weitgehende Abgrenzung zu ermöglichen“.
Als Sachverständige traten unter anderem der Sportmediziner Prof. Reindell, der bereits 1966
das Doping staatlich verbieten lassen wollte, Sportwissenschaftler Prof. Ommo Grupe, der
Präsident des deutschen Leichtathletikverbandes Prof. August Kirsch, der Mittelstreckler
Thomas Wessinghage, sein Sprintkollege Manfred Ommer und das Mitglied der
Antidopingkommission des Leichtathletikverbandes Horst Klehr auf.
Der heutige Innenminister Wolfgang Schäuble kam auch zu Wort und gab die Richtung vor,
wobei er einen der bedeutendsten Hinweise überhaupt gab: „Wir wollen diese Mittel nur sehr
eingeschränkt und nur unter der absolut verantwortlichen Kontrolle der Sportmediziner“
einsetzen. da es offenbar Disziplinen gäbe, „ in denen heute ohne den Einsatz dieser Mittel
der leistungssportliche Wettbewerb in der Weltkonkurrenz nicht mehr mitgehalten werden
kann“.
Manfred Ommer gab damals zu verstehen, dass 90 Prozent der Leichtathleten schlucken oder
spritzen. Es gäbe an dieser Stelle noch eine Reihe von Zitaten aus dieser Sitzung anzuführen,
ich will es aber mit den Bemerkungen des Ausschussvorsitzenden am Ende der 7-stündigen
Veranstaltung belassen, weil sie bezeichnend für das Ergebnis und für die daraus
abzuleitenden Maßnahmen waren.
Er fasste lakonisch zusammen, dass die geladenen Sachverständigen den Wissensstand der
Abgeordneten verbessert hätten…
Im Klartext bedeutete dies nicht nur eine Nichtverurteilung des Dopings in der
Bundesrepublik durch den Sportausschuss, sondern eher eine Ermunterung, so weiter zu
machen.
Inzwischen sind mehr als 30 Jahre vergangen und es scheint sich nicht viel geändert zu haben,
denn auf einer jüngst zu Ende gegangenen Sitzung hat der inzwischen neue Vorsitzende des
Sportausschusses zum gleichen Thema formuliert, dass das zentrale Thema
Dopingbekämpfung in der Umsetzung überhaupt nicht funktioniert.
Bereits 7 Jahre früher, also nur 22 Jahre nach dieser aufschlussreichen Tagung äußerte sich
der ehemalige DDR-Sportler und zu diesem Zeitpunkt noch aktive Bundesschwimmer und
inzwischen selbst Mediziner Mark Warnecke, folgendermaßen:“ Man kann das mit Hilfe
eines guten Sportmediziners so einstellen, dass man das ganze Jahr unter Stoff steht. Wenn
das richtig gemacht wird, fällt man bei keiner Kontrolle auf“.
Ergänzen darf ich diese Worte mit den jüngsten Aussagen eines Olympiasiegers von 1984,
der darauf bestand, nicht namentlich genannt zu werden. Auf die Frage, ob ein Dopingsystem
in der Bundesrepublik bestand, gab er zu verstehen, dass es alle gewusst haben, die Kollegen,
Heimtrainer, der Chef der Nationalmannschaft und auch der Verbandsboss. Es war klar, dass
es nicht ohne Pillen ging. Bei denen im Osten schien es etwas kontrollierter gewesen zu sein,
aber im Grunde genommen waren sie auf gleichem Niveau. Auch bei der sportärztlichen
Untersuchung wurde geschaut, ob die Leberwerte in Ordnung waren und manchmal wurde er
vom Doc aufgefordert, etwas „Gas herauszunehmen“.
Willy Daume, bis 1992 NOK-Präsident der BRD, schlug eine etwas feinere Klinge und
meinte: „Ich besitze blindes Vertrauen zu unseren Sportärzten und weiß, dass sie nichts tun,
was den ihnen anvertrauten Athleten oder dem Ansehen des Sports schaden könnte.“ Dieses
Zitat könnte allerdings auch vom NOK-Präsidenten der DDR, Manfred Ewald stammen.
Vom November 2009 bis April 2010 fand in Leipzig eine Ausstellung zum Sport im geteilten
Deutschland statt. Wenn auch der Eintritt frei und damit die politische Absicht nicht zu