Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären ... - GRH e. V.

4
Ohne gesetzliche Regelung ist bei aller moralischen Verwerflichkeit Doping im Sport
juristisch kaum anfechtbar. Wenn es so einfach wäre, wie es sich die 38. Strafkammer des
Berliner Landgerichts bei der Verurteilung von DDR Sportfunktionären, Trainern und
Medizinern gemacht hat, dass die Vergabe unterstützender Mittel, gleich Doping und damit
gleich Körperverletzung sind, wobei davon ausgegangen wurde, dass die Sportler davon keine
Kenntnis hatten, brauchten wir tatsächlich kein Antidopinggesetz.
Ein dritter Grund besteht darin, dass Weltspitzenleistungen vor allem in den
medienwirksamen Sportarten aufgrund der zunehmenden Annäherung an die Grenzen der
natürlichen menschlichen Leistungsfähigkeit immer schwieriger zu erreichen sind, so dass
die Sportler den Versuchungen unterliegen, ihre Leistungen mit unerlaubten Mitteln zu
steigern.
Ein nicht unbedeutender vierter Grund ist in der angestrebten Chancengleichheit
untereinander zu sehen. Eine Vielzahl von Ländern hat das Dopingkontrollsystem wesentlich
verschärft und das Strafmaß bei Vergehen erhöht. Anderen wiederum wird bis in die jüngste
Vergangenheit ungestraft gestattet, die Meldepflicht für Trainingskontrollen zu umgehen. Bei
den einen gehört die Zentrifuge zur Sportausrüstung wie die Laufschuhe, andere ohne
Forschungsbasis und fehlende wissenschaftlich technische Geräte haben kaum
Möglichkeiten, sich ebenso an Grenzwerte heranzudopen. Das führt zu Misstrauen und
Suchen nach eigenen Lösungen.
Übrigens verpassten 2006 sieben Olympiasieger, 32 Welt- und 28 Europameister
Dopingkontrollen – ohne jegliche Folgen.
Und nicht zuletzt sehe ich einen fünften Grund in den immer noch unzureichend
entwickelten nationalen und internationalen Kontrollsystemen. Obwohl die Gejagten den
Jägern immer noch etwas voraus sind, steht das Nichtnachweisbarkeits-Versprechen von
Dealern wegen der immensen Fortschritte bei der Dopingbekämpfung auf immer wackligeren
Beinen. So wird sich sicher das Geheimnis der unglaublichen Weltrekorde im Sprint der
Leichtathleten und im Schwimmen von Peking und einigen Spitzenleistungen von Vancouver
noch eine Weile in den eingefrorenen Dopingproben halten, bis es vielleicht gelüftet werden
kann.
Nicht unberücksichtigt sollte auch das unterschiedliche Interesse von Sportverbänden,
Vereinen und Ländern an einer konsequenten Aufklärung von verschiedenen Dopingfällen
bleiben.
Die Gründe ließen sich fortsetzen, letztendlich mündet alles aber immer wieder in ein und
demselben Punkt: Die eigentlichen Wurzeln des Dopingmissbrauchs werden zu wenig
angegangen. Man kann Kontrollen durchführen, so viel man will, man kann neue Regelungen
schaffen, man kann appellieren - das Problem muss an seinem Ursprung gepackt werden.
Seit Jahrhunderten wird manipuliert
Doping ist Jahrhunderte alt. Selbst, als 393 nach der Zeitenwende Kaiser Theodisius die
Durchführung dieser „heidnischen Spiele“ verbot, sollen bereits Manipulationen des Körpers
im Spiel gewesen sein. Es ist überliefert, dass die Wettkämpfer in den Ruhepausen gehackte
Stierhoden aßen, um Dank des männlichen Hormons mehr Aggressivität zu erlangen.
Es ist nicht nur ein Problem des Sports, vielmehr ein Problem der gesellschaftlichen
Verhältnisse des Menschen im Wettbewerb des Lebens.
Aus der Geschichte des Sports und der Olympischen Spiele gibt es unzählige Beispiele der
Manipulation des Körpers von Athleten. Auf den Hochleistungssport hat sich das besonders
seit dem 19. Jahrhundert unaufhaltsam aus der Dopingszene von Pferderennen übertragen.
Die zusätzliche Leistungssteigerung durch biologische Experimente ist vor allem seit Beginn
der Olympischen Spiele der Neuzeit 1896 zu einem ständigen Begleiter sportlicher
Spitzenleistungen geworden.