Gruppenhaltung ohne Ferkelschutzstand Wir lassen ... - Schweine.at

Ferkelverluste würden
eklatant ansteigen!
Im Mittel lässt sich für die Haltung der Sauen
ohne Fixierung ein Wert für die Ferkelverluste in
Höhe von 21,1%, für die Aufstallung der Sauen
mit Fixierung demgegenüber ein Wert von 16,2%
kalkulieren.
Damit würden die Ferkelverluste mindestens um
4,9% steigen, wenn bundesweit in Österreich die
fixierte Haltung von Sauen in der Abferkelbucht
verboten würde. Unterstellt man die landesweit
ausgewiesenen Saugferkelverluste von 12,3%,
würden die Ferkelverluste sogar um 8,8% ansteigen.
Pro Jahr werden in Österreich (285.000 Sauen mal
2,25 Würfe/Sau und Jahr mal 11,4 lebend geborene
Ferkel) etwa 7.310.250 Ferkel lebend geboren.
Eine Steigerung der Ferkelverluste um 4,9%
bedeutet kalkulatorisch einen Anstieg der Ferkelverluste
um 358.202 Ferkel pro Jahr. Eine Zunahme
der Ferkelverluste um 8,8% führt rechnerisch
zu einer Erhöhung der Anzahl getöteter (erdrückter,
verletzter und gestorbener) bzw. verendeter
Ferkel um 643.302 Stück pro Jahr. Der Tod von 358
Tausend bis 643 Tausend Saugferkeln müsste billigend
akzeptiert werden,
wenn für die Sauen in
den Abferkelbuchten die
nicht fixierte Haltung
ferkelführender Sauen
geboten wäre.
Aus Tierschutzsicht sind
diese Todeszahlen nicht
hinnehmbar, solange es
keine praktikable Lösung
gibt, bei der die Sau frei
laufen kann und gleichzeitig
die Ferkelverluste
in einem vertretbaren
Rahmen bleiben.
Die Senkung der Ferkelverluste
und damit der
Schutz des Lebens von
Ferkeln hat nach Abwägung
verschiedener ethischer
und tierschutzrechtlicher
Aspekte den
höheren Wert als eine
zeitlich befristete Einengung
der Bewegung der
Muttersauen, zumal ab
dem 01.01.2013 die
durchgängige Gruppenhaltung
tragender Sauen
in Österreich und in der
Europäischen Union
ohnehin Realität wird.
Die Einzelhaltung der Sau
im Ferkelschutzstand
führt nicht zu Schmer-
zen, Leiden oder Schäden. Auch wird die Häufigkeit
von MMA als infektiöse Faktorenkrankheit
nicht primär durch die Haltung von Sauen im
Kastenstand beeinflusst, es sei denn, es herrscht
Zugluft in der Bucht, was leicht zu unterbinden
ist. Die Häufigkeit von Erkrankungen und Verletzungen
der Ferkel steht – mit Ausnahme der höheren
Quote an Trittverletzungen bei nicht fixierter
Haltung der Sauen – nicht in einem primären
ursächlichen Zusammenhang mit der Aufstallung
der Sau. Vielmehr sind es das Material und die
Gestaltung des Fußbodenbereiches, die sich als
schadensträchtig bei mangelnder Qualität erweisen
können.
Bei der freien Haltung der Sauen in der Abferkelbucht
treten im Zusammenhang mit dem Abliegen
und dem Positionswechsel der Sau für die Ferkel
gefährliche Situationen auf, die oft – auch nach
der Gießhübler Untersuchung – für Ferkel tödlich
enden. Der Kastenstand (Ferkelschutzstand bzw.
-korb) verlangsamt nachweislich das Abliegen und
Drehen der Sauen und rettet damit Ferkelleben.
Die vorliegenden physiologischen Untersuchungen
geben keinen Anlass zu der Annahme, dass Sauen
im Kastenstand schwerer Angst ausgesetzt sind.
Weder die Herzfrequenz (inklusive der Herzschlag-
variabilität) noch die Körpertemperatur als mögliche
belastungs- oder angstanzeigende Indikatoren
unterschieden sich zwischen den geprüften Haltungssystemen.
Solange Abferkelbuchten mit freier Bewegung der
ferkelführenden Sauen in der breiten Praxis der
EU-Mitgliedsstaaten unter den Aspekten von Tierschutz
und Tiergesundheit nicht sicher funktionieren
und zu einer erhöhten Ferkelsterblichkeit
führen, muss dringend von einem nationalen
Alleingang abgeraten werden, da nach dem jetzigen
Erkenntnisstand der Tod einer großen Zahl an
Ferkeln billigend in Kauf genommen werden müsste,
was ethisch auf keinen Fall zu vertreten ist.
Positive Entwicklungen
nicht gefährden!
Gegenwärtig sind intensive Bestrebungen im Gange,
die Abferkelbuchten weiter zu entwickeln, so
dass sie den vielfältigen Ansprüchen von Sau, Ferkeln
und Tierbetreuern entsprechen. Diese Entwicklung
sollte in jedem Falle abgewartet werden.
Prof. Dr. Steffen Hoy
J. L. Universität Gießen
Gruppenhaltung
14