Prof. Dr. med. habil. AC Feller Etablierung neuer immunhis

jaw-1
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
,5
N =
GRUPPE
8
1
17
2
21 10 11 22
16 19
Abb.13 Boxplot-Diagramm zur Verteilung der Jaw-1 Scores innerhalb der Gruppen
1-4 entsprechend FL 1-3b.
Für HSP-90 ergaben sich die folgenden Werte: Mib-1-Gruppe 1: 2,0, Gruppe 2:
2,64, Gruppe 3: 3,38. Es ergibt sich nur eine teilweise statistische Signifikanz:
Gruppe 1 gegen Gruppe 2, p=0,057, Gruppe 2 gegen Gruppe 3, p=0,021. D.h. es
gibt keine statistisch signifikante Korrelation zwischen Zell-Proliferation und HSP-
90-Expression.
Für das Cyclin A hingegen fand sich eine klare Signifikanz für die Gruppe 1
(Durchschnittswert 1,54) gegen Gruppe 2 (Durchschnittswert 2,37), mit p=0,003,
sowie für Gruppe 2 gegen Gruppe 3 (Durchschnittswert 3,08), p=0,005.
Jaw-1 war nur teilweise signifikant: Gruppe 1: 1,73, Gruppe 2: 2,13, Gruppe 3:
2,77. P=0,123 bzw.0,011.
Bei keinem der verwendeten Marker mit Ausnahme von Jaw-1 (p=0,019) konnte
ein statistisch signifikanter Unterschied der Scorewert-Verteilung zwischen FL
Grad 3b und DGBZL gezeigt werden: Weder bei HSP-90 noch Cyclin A noch bei
Mib-1 ergab sich eine statistisch signifikante, ungleiche Verteilung in der Gruppe
des FL Grad 3b gegenüber der zusammengefassten Gruppe der Diffusen
Großzelligen B-Zell Lymphome (DGBZL) mit p=0,263, p=0,576 beziehungsweise
8
3
7
4
39